Ласица Николай Макарович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-3700/2016

11 октября 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре Ширяевой О.М.

с участием

истца Ласица Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласица Н.М. к Администрации города Красноярска о включении в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс

у с т а н о в и л :

Ласица Н.М. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска с требованием о включении в состав наследства ФИО3, умершей 27 ноября 2015 года в виде гаража, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и признать за ним право собственности на данное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что во владении и пользовании ФИО9 находился гаражный бокс, расположенный по вышеуказанному адресу, который был выстроен совместными силами вместе с истцом, который является супругом умершей ФИО10. Гаражный бокс был построен на земельном участке, предоставленном ФИО11. как работнику ХМЗ на основании решения исполкома Кировского районного совета депутатов трудящихся <адрес> г. Выстроив гараж, ФИО12 не успела при жизни зарегистрировать на него свои права в установленном законом порядке. После ее смерти истец обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку ФИО13. не были совершены действия по государственной регистрации гаража.

В судебном заседании истец Ласица Н.М. исковые ...

...требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - администрация г. Красноярска, в зал судебного заседания не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили. Заявлений, ходатайств не заявляли.

С учетом мнения стороны истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо - Управление Росреестра по Красноярскому краю, нотариус Орлова Н.А. в зал судебного заседания не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав истца, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании, из представленных сторонами и исследованных судом документов следует, что Ласица Н.М. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 05 мая 1961 года.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

После смерти ФИО3 остался гаражный бокс № 469 расположенный в г.Красноярске по <адрес>, право собственности на который, Ласица М.С. при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке.

Согласно решению исполкома Кировского районного совета депутатов трудящихся № 719 от 21.10.1970 г. было разрешено строительство типовых гаражей в количестве 124 штук для работников ХМЗ на площадке по <адрес>, южнее ж/дорожной магистрали в соответствии со списком, в том числе ФИО3

На выделенном земельном участке ФИО3 собственными силами и за счет собственных средств был возведен гаражный бокс, о чем было заявлено истцом в судебном заседании, и что подтверждается договором по содержанию и улучшению земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и начальником БТИ, из которого следует о предоставлении ФИО3 земельного участка под панельный гараж.

Согласно справки председателя гаражного кооператива ФИО3 является членом гаражного кооператива и полностью выплатила паевой взнос за гараж, расположенный г.Красноярск <адрес>

Согласно справке Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Красноярску о присвоении адреса объекту нежилого назначения одноэтажный из железобкетонных плит гаражный бокс, с бетонным подвалом, расположенный в комплексе гаражей по <адрес> обозначенный в техническом паспорте литерой Г, имел адрес до переадресация: г.Красноярск на площадке по <адрес>, южнее ж/дорожной магистрали, бокс б/н; в районе <адрес>, южнее ж/дорожной магистрали, ряд 7, бокс № 79; присвоенный адрес г.Красноярск <адрес>

В настоящее время гараж, который Ласица Н.М. просит включить в состав наследства, согласно кадастровому паспорту, представляет собой нежилое здание – гараж, количество этажей – 1, а также подземных – 1, площадью 21,9 кв.м., имеет кадастровый №, внесен в государственный кадастр недвижимости 19.12.2010 года.

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 31.12.1998 года гараж (бокс) № 469, расположенный по адресу г.Красноярск ул.

По данным Росреестра по Красноярскому краю право собственности на вышеуказанный гаражный бокс также ни за кем не зарегистрировано.

Согласно заключению Комитета по архитектуре и градостроительству администрации города Красноярска от 17.05.2005 года возможно закрепление одноэтажного из железобетонных плит гаражный бокс с подвалом на территории в границах точек 1-2-3-4-1,обозначенный на предоставленной исполнительной съемке в М 1:500 в аренду. По информации Департамента недвижимости администрации города Красноярска от 11.01.2005 года ФИО3 правоустанавливающие документы на земельный участок, занимаемый индивидуальным гаражом, расположенным по вышеуказанному адресу не пере6оформляла.

По техническому заключению Института-СибПроект, указанный объект недвижимого имущества выполнен в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает, дальнейшая эксплуатация гаража возможна.

Согласно заключению ООО «Спас-2007», имеющего лицензию на право проведения экспертизы, спорный гаражный бокс соответствует требованиям пожарной безопасности.

Из заключения ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» следует, что условия размещения капитального гаража боксового типа на 1 машино-место для легкового автотранспорта, в составе гаражного комплекса на 250 машино-мест по адресу <адрес> в Кировском районе г.Красноярска соответствует требования санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.

Учитывая, что, ФИО8 совместно с истцом Ласица Н.М. собственными силами и за счет собственных средств выстроила гаражный бокс на отведенном для этих целей земельном участке и в соответствии со строительными, пожарными и санитарно-эпидемиологическими нормами и требованиями, не нарушает права и интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что ФИО3 при жизни приобрела право собственности на указанный выше объект недвижимости, однако, не зарегистрировала права на него в установленном законом порядке в соответствии со ст. 219 ГК РФ, согласно которой право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно данным нотариуса Орловой Н.А., после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился муж умершей – Ласица Н.М. Другие наследники дочери умершей с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Заявителю выдано свидетельство о праве на наследство, свидетельство о праве собственности на заявленное наследственное имущество.

На основании совокупности приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о возможности включения одноэтажного гаражного бокса общей площадью 21,9 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, бокс № 469, строение № 3 с кадастровым номером № в состав наследства Ласица М.С., умершей 27 ноября 2015 года.

Поскольку истец Ласица Н.М. является единственным наследником имущества Ласица Н.М., другие наследники о своих правах на наследственное имущество не заявили, суд полагает возможным признать за истцом Ласица Н.М. право собственности на спорный гараж в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ласица Н.М. удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ одноэтажный гаражный бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу Красноярский край г.Красноярск Кировский район <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за Ласица Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на одноэтажный гаражный бокс общей площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу Красноярский край г.Красноярск Кировский район <адрес> с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в полном объеме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Поснова