Ласков Андрей Ильич
Дело 2-868/2015 ~ М-830/2015
В отношении Ласкова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-868/2015 ~ М-830/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ипатовском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ковалевой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ласкова А.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ласковым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2015 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.П., при секретаре Матвиенко Ю.А., с участием:
представителя заявителя- майора полиции ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Железняк А.Г.,
заинтересованного лица - Ласкова А.И.,
представитель заинтересованного лица – врио начальника отдела старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК Никитенко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении Ласкова Андрея Ильича,
У С Т А Н О В И Л:
ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении Ласкова Андрея Ильича.
В обоснование своих требований главный государственный инспектор БДД отдела МВД России по <адрес> ФИО7 указал, что постановлением врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Ласков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере *** рублей. Постановлением врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Ласков А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере *** рублей. На основании вышеуказанных постановлений судебными приставами- исполнителями Ипатовского РОСП УФССП по <адрес> возбуждены исполнительные производства №***. Должник получил указанные постановления о возбуждении исполнительного произ...
Показать ещё...водства, где установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований документов. По истечению срока для добровольного исполнения Ласковым А.И. квитанции об оплате постановлений, либо иные документы, подтверждающие погашение должником административного штрафа не предоставлены. Просит установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации Ласкова А.И..
В судебном заседании представителя заявителя Железняк А.Г. требования заявления поддержал и просил его удовлетворить.
Заинтересованное лицо Ласков А.И. возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что он не получал по почте постановления по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении исполнительных производств.
Представитель заинтересованного лица Никитенко И.Н. просил удовлетворить требования заявления.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Частью 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Таким образом, указанная норма Федерального закона прямо предусматривает возможность ограничения права должника на выезд из Российской Федерации, если не исполняются требования исполнительного документа, выданного несудебным органом, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей.
По смыслу части 1 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указанное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов дела следует, что постановлением врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Ласков А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере *** рублей.
Постановлением врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Ласков А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере *** рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство №*** в отношении Ласкова А.И.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство №*** в отношении Ласкова А.И.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ласкова А.И. возбуждено сводное исполнительное производство №***.
Общая сумма задолженности, подлежащей уплате должником Ласковым А.И., составляет *** рублей.
В материалах исполнительного производства отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что Ласкову А.И. по адресу его проживания и регистрации: <адрес> были направлены заказной почтовой корреспонденцией постановления по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении исполнительных производств.
Доказательств, свидетельствующих о направлении должнику указанных постановлений, суду представлено не было.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении Ласкова Андрея Ильича, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение одного месяца.
Судья: подпись
Копия верна: Судья –
Свернуть