Ласс Марина Владимировна

Дело № 2-276/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Огородниковой М.С.,

при секретаре Яловенко О.Б.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 19 января 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Ласс М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями к Ласс М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в размере 59646,84 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1989,00 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в Омское отделение №8634 ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Ласс М.В. (заемщика) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 17,9 % годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 08.07.2015 размер задолженности по Кредитной карте № составляет 59646,84 руб. из которых: 39684,82 руб.– просроченный основной долг, 7855,47 руб.– просроченные проценты, 12106,55 руб. – неустойка. Ответчику было направлено п...

...исьменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 30 календарных дней со дня направления уведомления, однако задолженность не была погашена.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ласс М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №. №. Данный кредитный договор был заключен на основании заявления Ласс М.В. на получение кредитной карты от 05.02.2013 года, а также на основании Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России».

Из вышеуказанного заявления от 05.02.2013 года следует, что Ласс М.В. просила ОАО «Сбербанк России», предоставить кредитную карту на следующих условиях: тип карты Visa Gold, кредитный лимит – 40 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Ласс М.В. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается расчетом-выпиской по счету.

Пунктом 1.6 – 1.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами банка. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В соответствии с пунктом 1.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк производит конверсию сумм операций по карте в валюте счета по курсу банка и в соответствии с условиями обработки финансовых операций, предусмотренных тарифами банка.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (пункт 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Пунктом 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлено, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

В соответствии с п.3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Как следует из п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты; наличными денежными средствами в рублях РФ с использованием карты через устройства самообслуживания банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты банка на счет карты с использованием карты со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка; переводом с дебетовой карты Банка на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»; переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк ОнЛайн»; банковским переводом на счет карты.

Пунктом 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем счете, то операции, совершенные по карте, попадают под действие льготного периода, проценты за пользование кредитными средствами не взимаются. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, предусмотренной тарифами банка и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты)

Права и обязанности держателя карты предусмотрены пунктом 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и включают в себя обязанность совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

Из Устава ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного у УФНС России по г. Москве 04.08.2015 следует, что наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (решение общего собрания акционеров от 29.05.2015).

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства Ласс М.В. надлежащим образом не исполняла.

Таким образом, ответчиком были нарушены обязательства по заключенному кредитному договору №. №. Указанное обстоятельство, в силу п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты является основанием для досрочного взыскания задолженности.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт перечисления денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства к ним, следовательно, Ласс М.В. не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, размер задолженности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона и условий кредитного договора ответчик Ласс М.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты.

В силу положений пункта 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь ущерб для банка, банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и все дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

04.06.2015 истцом в адрес Ласс М.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Ласс М.В. предложено досрочно в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправления настоящего требования возвратить сумму задолженности в размере на дату погашения.

Однако ответчиком указанное требование оставлено без удовлетворения, в связи чем, ПАО «Сбербанк России» вынужден обратиться в суд.

Ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств, в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия самого кредитного договора, который заключил добровольно и без принуждения.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга, просроченных процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.07.2015 составляет 59646,84 руб. из которых: 39684,82 руб.– просроченный основной долг, 7855,47 руб.– просроченные проценты, 12106,55 руб. – неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с Ласс М.В. неустойки, поскольку судом установлен факт несвоевременного внесения ответчиком платежей в погашение займа.

Вместе с тем, суд полагает, что подлежащая уплате, согласно расчету истца, неустойка в сумме 12106,55 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, а также материальное положение ответчика, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 1210 руб.

С учетом изложенного, с Ласс М.В. в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк» в счет задолженности по кредитному договору № подлежит взысканию денежная сумма в размере 48750,29 руб. из которых: 39684,82 руб.– просроченный основной долг, 7855,47 руб.– просроченные проценты, 1210 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1663 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 удовлетворить частично.

Взыскать с Ласс М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 задолженность по кредитному 0794-Р-709166110 в размере 48750,29 руб. из которых: 39684,82 руб.– просроченный основной долг, 7855,47 руб.– просроченные проценты, 1210 руб. – неустойка.

Взыскать с Ласс М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1663 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С. Огородникова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2016 г.