Ластовский Владислав Витальевич

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Арсамаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Ластовскому В. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ластовской С.Н. о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ластовской С.Н. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 130 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти Ластовской С.Н., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не ис...

...полнены. Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 101 016,09 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества Ластовской С.Н. в свою пользу сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 101 016,09 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3 220 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика – наследственное имущество Ластовской С.Н. на Ластовского В.В., а также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца АО «ТБанк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ластовский В.В., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как указано в п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по правилам ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты Ластовской С.Н. и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № Тарифный план ТП. 7.87, в соответствии с которым Банк выпустил Заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 700 000 рублей (л.д.18).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. При наличии неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы кратной ста рублям и не превышает задолженности.

Пунктом 12 установлено, что неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявление-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно п. 3.12 Общих условий кредитная карта передаётся клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком в момент ее вручения держателю или при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Обращение в банк через каналы дистанционного обслуживания для активации кредитной карты означает согласие клиента с предоставленными ему индивидуальными условиями договора и тарифами.

Пунктом 3.14 Общих условий кредитная карта является действительной до последнего месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора кредитной карты.

В соответствии с п.п. 4.6 Общих условий клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты/Токена в нарушение настоящих Общих Условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет кредита.

На сумму предоставленного кредита банком начисляет проценты. Проценты начисляются по ставам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п.п. 5.6).

Согласно п. 5.8 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно Тарифам по кредитным картам Тарифный план ТП 7.87 беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту: на покупки – 35,03% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Плата за обслуживание кредитной карты составляет 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств и совершение расходных операций – 2,9 % + 290 рублей.

Также тарифами банка предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7 Общих условий).

В соответствии с п.п. 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента, как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

Клиент уплачивает проценты и/или возвращать кредит в течении всего срока действия договора кредитной карты (п.п. 7.1.1).

Согласно п. 8.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Заключение договора на указанных условиях, ответчик не оспорила, что подтверждается подписью ответчика в заявке и заявлении.

Из выписки по кредитному договору следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошла первая оплаты товара, в соответствии с Общими условиями с указанного времени договор между банком и клиентом считается заключенным.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика Ластовской С.Н. от своего имени и за свой счет, заемщик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской.

Как следует из условий, платежи должны были вноситься не менее 600 рублей ежемесячно.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.п. 8.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес заемщика заключительного счета (л.д.32). Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Ластовская С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Ластовской С.Н., следует, что в установленном законом порядке сын умершей – Ластовский В.В. принял наследство после смерти Ластовской С.Н. (л.д.59-108).

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства с причитающимися по ним процентами, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», Банка ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Ластовскому В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Сведений о наличии иных наследников Ластовской С.Н. не имеется, сын умершей - Ластовский Л.В. на основании заявления отказался от причитающейся доли наследства после смерти Ластовской С.Н.

Учитывая, что Ластовский В.В. принял наследство после смерти Ластовской С.Н., к нему перешли и долговые обязательства последней в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору кредитной карты со стороны ответчика Ластовского В.В. суду не представлено.

Согласно представленному расчету по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основанному долгу составляет 101 016,09 рублей (л.д.15-17).

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен банком в строгом соответствии с условиями договоров потребительского кредита и требованиями действующего законодательства.

Каких-либо возражений относительно размера сумм основного долга со стороны ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Ластовского В.В. задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме 101 016,09 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ст. 333.19 НК РФ, в размере 3 220 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Ластовского В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 016 рублей 09 копеек, а также государственную пошлину – 3 220 рублей, а всего 104 236 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Виноградова

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.