Ласяк Оксана Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2021 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Дорохиной А.О.,

при секретаре Алехиной А.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Максимчевой Н.Е. адвоката Щетникова В.Е. на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 71RS0028-01-2021-003577-60 (производство № 2-2156/2021) по иску Максимчевой Н.Е. к Ласяк О.В., Главному управлению администрации г.Тулы по Советскому территориальному округу об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Ласяк О.В. к Максимчевой Н.Е., Главному управлению администрации г.Тулы по Советскому территориальному округу об определении долей в общей совместной собственности,

у с т а н о в и л:

Максимчева Н.Е. обратилась в суд с иском к Ласяк О.К., Главному Управлению администрации г.Тулы по Советскому территориальному округу об определении долей в общей совместной собственности в приватизированной квартире, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в приватизированной квартире.

Свои исковые требования истец Максимчева Н.Е. обосновывает тем, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенного между ЖРЗУ №6 МПЖХ Советского района и Максимчевой Н.Е., Максимчевым В.И., Максимчевой О.В. в общую совместную собственность была передана квартира общей площадью <данные изъяты...

...> кв.м. расположенная по адресу: <адрес> Сделка приватизации была зарегистрирована, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. №, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ.№

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенная по адресу: <адрес>

Наследниками по закону перовой очереди являются супруга Максимчева Н.Е. и дочь Ласяк (Максимчева) О.В. В установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец Максимчева Н.Е. и Ласяк (Максимчева) О.К. не обращались. Истец Максимчева Н.Е. полагает, что фактически приняла наследственное имущество, поскольку проживала на момент смерти совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, квартира находится в общей совместной собственности, распорядилась по своему усмотрению принадлежащим наследодателю личными вещами.

Истец Максимчева Н.Е. просит суд определить доли в праве общей совместной собственности в приватизированной квартире расположенной по адресу: <адрес>, признать право собственности на долю в приватизированной квартире в размере <данные изъяты>, установить факта принятия наследства открывшегося после смерти Максимчева В.И., признать право собственности на долю в квартире в порядке наследования в размере <данные изъяты>

Ласяк О.В. обратилась в суд со встречным иском к Максимчевой Н.Е., Главному управлению администрации г.Тулы по Советскому территориальному округу об определении долей в общей совместной собственности.

Свои исковые требования Ласяк О.В. обосновывает тем, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенного между ЖРЗУ №6 МПЖХ Советского района и Максимчевой Н.Е., ФИО25, Максимчевой О.В. в общую совместную собственность была передана квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенная по адресу: <адрес>. Сделка приватизации была зарегистрирована, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 23.03.1994г. Р/№, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ.№

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, завещание наследодателем составлено не было. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками по закону перовой очереди являются супруга ФИО6 и дочь Ласяк (Максимчева) О.В. В установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО6и Ласяк (Максимчева) О.К. не обращались. Ласяк О.К. на наследство в виде доли в квартире не претендует. Действий направленных на фактическое принятие наследства не совершала.

Просит суд определить долю в праве общей совместной собственности в приватизированной квартире расположенной по адресу: <адрес>, признать право собственности на долю в приватизированной квартире в размере <данные изъяты>.

Истец (ответчик по встречному иску) Максимчева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Максимчевой Н.Е. адвокат Щетников В.Е. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) Ласяк О.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении в адрес суда просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Максимчевой Н.Е.

Представитель ответчика Главному управлению администрации г.Тулы по Советскому территориальному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) Максимчевой Н.Е. адвоката Щетникова В.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. № Максимчевой Н.Е., ФИО4, Максимчевой О.В. в общую совместную собственность была передана квартира, расположенная по адресу <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены заверенными копиями документов из приватизационного дела жилого помещения расположенная по адресу <адрес>, заявления и договора передачи от <данные изъяты>. №, предоставленными по запросу суда Администацией г.Тулы.

Договор приватизации был зарегистрирован в установленном законом порядке, согласно выписке из реестровой книги на объект, зарегистрированных в организации технической инвентаризации до 15.09.1998г., предоставленной ГУ ТО «Областное БТИ» по запросу суда, квартира расположенная по адресу <адрес> находится в совместной собственности Максимчевой Н.Е., Максимчева В.И., Максимчевой О.В. на основании правоустанавливающих документов договора передачи № от 02.03.1994г., свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от 27.04.1994г.

На момент заключения договора Максимчева Н.Е. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, Максимчева О.В. является их дочерью.

Согласно свидетельству о заключении брака № от 05.09.1992г. ФИО3 вступила в брак с ФИО12, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.08.2021г., спорной квартире присвоен кадастровый №, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

ФИО6, ФИО10 заявляя требования о признании за ними права общей долевой собственности в размере по 1/3 доли в праве, фактически просят суд определить их долю в праве в квартире, полученной ими и ФИО4 в общую совместную собственность.

При разрешении заявленных требований суд исходит их следующего.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (в ред. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4199-1), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что Максимчева Н.Е., ФИО4, Максимчева О.В. получили спорную квартиру в общую совместную (без определения долей) собственность.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 3.1. Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что суду не было представлено доказательств, подтверждающих то, что иные размеры долей были установлены соглашением участников собственности, суд приходит к выводу об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Максимчевой Н.Е., ФИО4, Ласяк (Максимчевой) О.В. равными, т.е. по <данные изъяты> доли за каждым, с признанием права общей долевой собственности - по 1/3 доле в праве за каждым.

В соответствии с Гражданским кодексом РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 24.12.1992) действовавшим на момент открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (статья 532 ГК РСФСР). Согласно статья 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №, между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Химиной Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ.р. произведена запись за №, после заключения брака жене присвоена фамилия Максимчева.

Согласно свидетельству о рождении Максимчевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ. серии № в графе отец значиться ФИО4 и в графе мать значиться Химина Н.Е..

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ., согласно свидетельству о смерти № от 28.11.1995г., являются ее супруга ФИО6 и дочь ФИО13 (ФИО14) ФИО7.

Сведений о других наследниках ни по закону, ни по завещанию, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве в материалах дела не имеется.

Согласно сведений реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего 26.11.1995г., наследственное дело к имуществу наследодателя не заводилось.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Истец (ответчик по встречному иску) Максимчева Н.Е. фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок, поскольку проживала совместно с наследодателем на момент его смерти в квартире по адресу <адрес>, находящейся в их совместной собственности, в которой проживает в настоящее время, распорядилась по своему усмотрению принадлежащим наследодателю предметами домашнего обихода, личными вещами.

Согласно пояснениям ответчика (истца по встречному иску) Ласяк (Максимчевой) О.К., изложенным во встречном иске, она подтверждает, что Максимчева Н.Е. совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства после смерти ФИО4, поясняет, что действий направленных на фактическое принятие наследства после смерти отца не совершала, в спорной квартире на момент смерти наследодателя не проживала, на наследственное имущество наследодателя в виде 1/3 доли в квартире не претендует и требований не заявляет.

Согласно п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания данных норм процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно об установлении факта принятия наследства в качестве правовых последствий установления названного факта Максимчева Н.Е. указала необходимость вступления в наследство и оформление права собственности на 1\3 доли в праве собственности на квартиру принадлежащей умершему супругу.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Оценивая доводы истца (ответчика по встречному иску) Максимчевой Н.Е. содержащиеся в исковом заявлении и доводы ответчика (истца по встречному иску) ФИО10 содержащиеся в встречном исковом заявлении по обстоятельствам принятия Максимчевой Н.Е. наследства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Максимчева Н.Е. после смерти ФИО4, являясь наследником первой очереди по закону, совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, тем самым должна быть признана наследником, принявшим наследство, что является основанием для признания за ней права собственности на наследование имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в приватизированной квартире расположенную по адресу <адрес>, принадлежащей наследодателю.

На основании изложенного, доля Максимчевой Н.Е. в праве общей долевой собственности с учетом ее <данные изъяты> доли в приватизированной квартире как участника приватизации квартиры и унаследованной <данные изъяты> доли будет составлять <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, доля Ласяк О.В. в приватизированной квартире как участника приватизации <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Максимчевой Н.Е. к Ласяк О.В., Главному управлению администрации г.Тулы по Советскому территориальному округу об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречные исковые требования Ласяк О.В. к Максимчевой Н.Е., Главному управлению администрации г.Тулы по Советскому территориальному округу об определении долей в общей совместной собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Максимчевой Н.Е. к Ласяк О.В., Главному управлению администрации г.Тулы по Советскому территориальному округу об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Встречный иск Ласяк О.В. к Максимчевой Н.Е., Главному управлению администрации г.Тулы по Советскому территориальному округу об определении долей в общей совместной собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Максимчевой Н.Е. наследства, открывшегося после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Максимчевой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав за Максимчевой Н.Е. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, за Ласяк О.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.