Латаев Александр Петрович
Дело 2-2038/2011 ~ М-1740/2011
В отношении Латаева А.П. рассматривалось судебное дело № 2-2038/2011 ~ М-1740/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Корниловой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латаева А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латаевым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3853/2011
В отношении Латаева А.П. рассматривалось судебное дело № 2-3853/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Корниловой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латаева А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латаевым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1616/2017 ~ М-1100/2017
В отношении Латаева А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1616/2017 ~ М-1100/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Стяжкиным М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латаева А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латаевым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1616/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
село Завьялово УР 22 июня 2017 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,
с участием:
- представителя истца Григорьева С.В. – Грачевой А.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
- представителя ответчика Низанбиевой Н.М. – Новичкова Н.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева С.В. к Стружкину Д.Г., Санину В.В., Латаеву А.П., Нигматуллину Э.М., Низанбиевой Н.М. о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев С.В. обратился в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к Стружкину Д.Г., Санину В.В., Латаеву А.П., Нигматуллину Э.М., Низанбиевой Н.М. о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Исковое заявление подано в Завьяловский районный суд УР по месту жительства ответчика Стружкина Д.Г. – <адрес>
В судебном заседании установлено, что ответчик Стружкин Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем представителем истца Григорьева С.В. – Грачевой А.С. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Индустриальн...
Показать ещё...ый районный суд г.Ижевска УР по месту жительства ответчика Стружкина Д.Г.
Представитель ответчика Низанбиевой Н.М. – Новичков Н.В. не возражал против.
Истец и ответчики, надлежащим образом извещённые, в предварительное судебное заседание не явились.
При указанных обстоятельствах суд приходит к следующему.
Согласно общему правилу подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.
По смыслу п. 1 ст. 31 ГПК РФ при предъявлении иска к нескольким ответчикам, подсудность спора определяется по выбору истца подсудностью спора между истцом и одним из ответчиков.
Изучив заявленные Григорьевым С.В. требования, каких-либо оснований для рассмотрения иска по правилам подсудности, предусмотренным ст. 29 (Подсудность по выбору истца), ст. 30 (Исключительная подсудность) и ст. 32 (Договорная подсудность) ГПК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело Завьяловскому районному суду УР неподсудно и подлежит передаче в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР по подсудности для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Григорьева С.В. к Стружкину Д.Г., Санину В.В., Латаеву А.П. Нигматуллину Э.М., Низанбиевой Н.М. о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения передать по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.
Судья М.С. Стяжкин
Свернуть