Закревский Александр Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Быстрякова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес>

Закревский ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Закревский совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, сотрудниками сотрудниками отдела полиции МУ МВД России «Балашихинское» проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, по адресу: <адрес>, в результате которой выявлено что Закревский ДД.ММ.ГГГГ нарушил режим пребывания в РФ, выразившейся в нарушении правил передвижения и порядка выбора места пребывания в г\о Балашиха М.О. о выше указанному адресу, которая является регламентированной территорией для посещения иностранных граждан, т.е. нарушил п. 13 постановления Правительства РФ № 470 от 04 июля 1992 года «Об утверждении перечня территорий РФ с регламентированным посещением для иностранных граждан» и п.1 ст. 11 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.3 КоАП РФ.

Закревский при рассмотрении дела вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Однако, пояснил что он опасается за свою жизнь и здоровье в случае его выдворения, в связи со сложившейся политическо...

...й обстановкой на Украине, так как он является носителем русского языка и боится преследования по национальной и расовой принадлежности

Вина Закревский подтверждается рапортом ст.лейтенанта полиции УУП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Закревский, копией паспорта, иными материалами дела

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу о достаточности доказательств подтверждающих факт совершения данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Кроме того, суд полагает, что доводы Закревский о том, что он опасается за свою жизнь и здоровье в связи с политической обстановкой на Украине, заслуживают внимание.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кроме того, в соответствии со статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, статьей 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы международного права, суд полагает возможным ограничиться при назначении наказания штрафом без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Закревский ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму взысканного штрафа перечислить по реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 04481508610)

КПП 500101001, ИНН 5001007706,

Код ОКТМО 46704000

Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102,

Наименование банка в отделении №1 МГТУ Банк России г. Москвы 705

БИК 044583001,

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Быстрякова О.А.

Дело № 2а-344/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

9 января 2018 года г. Липецк.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Николаевой В.М..

при секретаре Скриповой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному иску Закревского А.В. к призывной комиссии г. Липецка Липецкой области, Военкомату г. Липецка, Военкомату Липецкой области о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

установил:

Закревский А.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии г. Липецка Липецкой области о призыве на военную службу.

Определением от 18.12.2017 года к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены Военкомат г. Липецка и Военкомат Липецкой области.

В судебном заседании представитель Военкомата Липецкой области по доверенности Сошников С.Н. просил прекратить производство по делу, поскольку обжалуемое решение было отменено 28.12.2017

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку обжалуемое решение от ДД.ММ.ГГГГ перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, так как оно отменено решением призывной комиссии Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), то производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 19...

...4 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному иску Закревского А.В. к призывной комиссии г. Липецка Липецкой области, Военкомату г. Липецка, Военкомату Липецкой области о признании незаконным решения о призыве на военную службу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия определения в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий