Латаева Александра Сергеевна

Дело № 2-3792/2021

УИД: 18RS0003-01-2021-004255-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Датабанк» к Латаевой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Датабанк» (далее по тексту - АО «ДАТАБАНК», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Латаевой А.С. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора № <номер> от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 197 736 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 187 407 руб. 63 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9 270 руб. 66 коп.; неустойка за непогашение кредита в срок в размере 759 руб. 42 коп.; неустойка за непогашение процентов за пользование кредитом в срок в размере 298 руб. 80 коп.; процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу; пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств с учетом последующего погашения, начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу; расходов по уплате г...

...осударственной пошлины в размере 5 154 руб. 73 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому Банком предоставлен заемщику кредит в размере 278 000 руб. на срок по <дата>

Ответчик Латаева А.С. неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за его использование.

Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита и суммы платы процентов за пользование кредитом.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 197 736 руб. 51 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 187 407 руб. 63 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 9 270 руб. 66 коп.;

- пени по просроченному основному долгу - 759 руб. 42 коп.;

- пени по просроченным процентам - 298 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Латаева А.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Латаева А.С. должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик Латаева А.С., злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика Латаевой А.С. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер> на сумму 278 000 руб. со сроком возврата по <дата> включительно под 14 % годовых. С <дата> в соответствии с п.4 Индивидуальных условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Перечисление ответчику кредитных средств в размере 278 000 руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

От исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно условиям кредитного договора. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком направлено требование о полном досрочном исполнении денежных средств.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

В соответствии с учредительными документами истца и решением внеочередного общего собрания акционеров от <дата> наименование банка с АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) изменено на акционерное общество «Датабанк».

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования АО «ДАТАБАНК» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредитный договор от <дата>, заключенный банком с ответчиком в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора ответчик суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выпиской по его счету. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита истцом в адрес должника направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без ответа.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Таким образом, по состоянию на <дата> размер задолженности ответчика перед банком, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит по основному долгу – 187 407 руб. 63 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 9 270 руб. 66 коп.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 187 407 руб. 63 коп. по ставке 18 % годовых, начиная с <дата> по день дату вступления в законную силу настоящего решения суда.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении заемщика от возврата денежных средств.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

Поскольку при заключении кредитного договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при не исполнении либо ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, условие кредитного договора (п.12 Индивидуальных условий) соответствует положениям п. 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поэтому суд не усматривает основания для уменьшения неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по просроченному основному долгу в размере 759 руб. 42 коп., пени по просроченным процентам в размере 298 руб. 80 коп.

Поскольку ответчик продолжает не исполнять обязательства по уплате долга по договору займа и начисленных процентов, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с <дата> до вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, чтобы была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки суд приходит к мнению, что заемщиком существенно нарушены условия договора, в связи с чем, требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу банка, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 154 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Датабанк» к Латаевой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный между Латаевой А.С. и АКБ «Ижкомбанк» (ПАО).

Взыскать с Латаевой А.С. в пользу акционерного общества «Датабанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 197 736 руб. 51 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 187 407 руб. 63 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 9 270 руб. 66 коп.;

- пени по просроченному основному долгу – 759 руб. 42 коп;

- пени по просроченным процентам - 298 руб. 80 коп.

Взыскать с Латаевой А,С. в пользу акционерного общества «Датабанк» проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 18 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере 187 407 руб. 63 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Латаевой А.С. в пользу акционерного общества «Датабанк» пени за нарушение сроков возврата кредита, исходя из ставки 20 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере 187 407 руб. 63 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Латаевой А.С. в пользу акционерного общества «Датабанк» пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 20 % годовых, начисляемые на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 9 270 руб. 66 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Латаевой А.С. в пользу акционерного общества «Датабанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 154 руб. 73 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2021 года.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина