Латалина Юлия Александровна

№ 5-2253/2022

53RS0022-01-2022-006671-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2022 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Латалиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

01 июля 2022 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород в отношении Латалиной Ю.А. составлен протокол №53 АП 061598 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административный материал направлен на рассмотрение в Новгородский районный суд.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судей Новгородского районного суда Новгородской области.

В части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 и 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены случаи, когда дела об административных правонарушениях, указанные в частя...

...х 1 – 2 статьи 23.1 названного Кодекса, рассматривают судьи районных судов, например, в том случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями (абзац 6 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункт 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (ст. 28.7 КоАП РФ).

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит административные правонарушения в области дорожного движения и на транспорте к случаям, когда при их выявлении допускается проведение административного расследования, т.е. при необходимости проведения административного расследования по факту выявления деяния, содержащего признаки состава вышеуказанного правонарушения, выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2022 года инспектором ДПС УМВД России по г. Великий Новгород вынесено определение 53 АР № 005617 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по событиям, имевшим место 22 июня 2022 года, в этот же день был произведен опрос потерпевшего, составлена схема места ДТП, иных процессуальных действий не производилось.

Таким образом, наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность рассмотрения дела.

Поскольку действия, которые были произведены, не свидетельствуют об административном расследовании, а санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указывает на исключительную подсудность дела районному суду, судья приходит к выводу, что в силу абзаца 6 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее дело подведомственно мировому судье.

При определении подведомственности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения вменяемого Латалиной Ю.А. административного правонарушения является адрес: <адрес>, <адрес>, что на основании ст. 3 Областного закона Новгородской области от 01 апреля 2013 года № 242-ОЗ «О судебных районах, судебных участках и должностях мировых судей в Новгородской области» относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении любого дела должен быть соблюден установленный в ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принцип разграничения подведомственности дел о привлечении к административной ответственности, в том числе между судами общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса, в отношении Латалиной Ю.А. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, судья районного суда

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Латалиной Ю.А. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области.

Судья А.С. Корчева

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Солецкого районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

с участием представителя истца - представителя администрации Выбитского сельского поселения <адрес> Боброва Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Выбитского сельского поселения <адрес> к Архипова М.И., Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Латалина Ю.А. о прекращении права долевой собственности и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация Выбитского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к Архипова М.И., Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о прекращении права долевой собственности на земельную долю и признании права собственности муниципального образования - Выбитского сельского поселения <адрес> на земельную долю Архипова М.И., площадью 7,0 га (177 баллогектара) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 53:16:0000000:23 площадью 2932 га, расположенный в границах Выбитского сельского поселения <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения колхоза им. «А.Невского», признанную невостребованной постановлением администрации Выбитского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование иска указал, что администрацией Выбитского сельского поселения был составлен список собственников земельных долей участников общей долевой собственности, земельные доли которых на земельный участок с кадастровым номером 53:16:0000000:23 могут быть признаны невостребованными, и опубликован в газетах: ДД.ММ.ГГГГ «Солецкая газета», ДД.ММ.ГГГГ «Новгородские ведомости». В данный список была включена Архипова М.И. Возражений о включении указанной земельной доли в список невостребованных земельных долей не поступило. Архипова М.И. в 1992 году умерла. В результате земельная доля размером 7,0 га (177 баллогектара) является невостребованной.П...

...росит прекратить право собственности Архипова М.И. на земельную долю размером 7,0 га (177 баллогектара) в коллективно-долевой собственности, в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном на землях бывшего колхоза им. «А.Невского» с кадастровым номером 53:16:0000000:23, и признать за Выбитским сельским поселением <адрес> право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю размером 7,0 га (177 баллогектара) в коллективно-долевой собственности, в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном на землях бывшего колхоза им. «А.Невского» с кадастровым номером 53:16:0000000:23.

Определением Солецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена Латалина Ю.А..

В судебном заседании представитель истца Боброва Р.И. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в соответствии с постановлением администрации Солецкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков собственников земельных долей колхоза им. «А.Невского» был предоставлен земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность 417 гражданам, из состава земель, предоставленных ранее колхозу им. «А.Невского» на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, площадью 2932 га.

Администрация Выбитского сельского поселения подготовила список собственников земельных долей участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 53:16:0000000:23 бывшего колхоза им. «А.Невского», которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, права на которые не зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», либо собственник умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию или никто из наследников не принял наследство. Численность собственников земельных долей участников общей долевой собственности, земельные доли, которых на земельный участок с кадастровым номером 53:16:0000000:23 могут быть признаны невостребованными, составила 151 человек. Данный список был опубликован в газетах: ДД.ММ.ГГГГ «Солецкая газета» №, ДД.ММ.ГГГГ «Новгородские ведомости» №. Объявление о проведении собрания опубликовано в газетах: ДД.ММ.ГГГГ «Новгородские ведомости» № и ДД.ММ.ГГГГ «Солецкая газета» №. На собрании присутствовал 1 собственник 18 земельных долей, что составляет 4,3% от утвержденного общего количества собственников земельных долей. ООО «Новгородский бекон», являющийся собственников земельных долей, выделенных из колхоза им. «А.Невского», предоставил списки собственников земельных долей, у которых были приобретены доли в процессе оформления земельных участков в количестве 142 человека.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента опубликования списка в средствах массовой информации и общего собрания в администрацию сельского поселения обратился 1 человек об исключении из списка невостребованных земельных долей, так как они сами распорядились или намерены распорядиться земельными долями. 10 человек собственников земельных долей из опубликованного списка, оформили право собственности на земельные доли. Из списка было исключено 11 собственников земельных долей. Таким образом, в результате проведенной работы 140 земельных долей по 7,0 га (177 баллогектара) на общую площадь 980 гаявляются невостребованными, в том числе и земельная доля Архипова М.И., принадлежащая ей на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков собственников земельных долей колхоза им. «А.Невского». Архипова М.И. умерла в 1992. После её смерти наследниками не предпринято каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на данную земельную долю, не выражено иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не используется земельная доля по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что указанная земельная доля ими не востребована.

Ответчик Архипова М.И. в судебное заседание не вызывалась по причине смерти.

Ответчик Латалина Ю.А. надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Против удовлетворения требований администрации Выбитского сельского поселения не возражает.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с подп.5 п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участники долевой собственности на общем собрании могут принять решение об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Согласно абз.6 п.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно п.1 ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как установлено в судебном заседании, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков собственников земельных долей колхоза им. «А.Невского» (л.д.11-12) в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике аграрных преобразований <адрес>» и приказа Роскомзема от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по внедрению практики аграрных преобразований в <адрес>» утвержден список собственников земельных долей колхоза им. «А.Невского» на предоставление земельных паев в собственность бесплатно. В соответствии с данным постановлением предоставлен земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность 417 гражданам из состава земель, предоставленных ранее колхозу им. «А.Невского» на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, площадью 2932 га. В указанный список включена Архипова М.И. под номером 315.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок с кадастровым номером 53:16:0000000:23 сформирован и зарегистрирован в государственном кадастре недвижимости (л.д.10).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что право собственности на земельную долю Архипова М.И. не зарегистрировано (л.д. 8).

Согласно извещению администрация Выбитского сельского поселения <адрес> подготовила список собственников невостребованных земельных долей в количестве 140 долей (размер доли - 7,0 га с оценкой 177 баллогектара, находящихся в общей долевой собственности на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 53:16:0000000:23 площадью 2932 га, находящийся на территории Выбитского сельского поселения <адрес> выделяемого земельного участка, образуемого в счет невостребованных земельных долей составляет 938 га с кадастровой оценкой 23718 баллогектара, в котором, в том числе и земельная доля Архипова М.И.

В газетах от ДД.ММ.ГГГГ «Солецкая газета» №, от ДД.ММ.ГГГГ «Новгородские ведомости» № (л.д.22-24) которые являются официальным печатным изданием для опубликования информационных сообщений, в том числе в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на участке на землях бывшего колхоза им. «А.Невского» Письменные возражения по включению в список принимались в течение 90 дней с даты публикации.

В тех же газетах № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня "Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными".

Согласно протоколу № общего собрания собственников земельных долей участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 53:16:0000000:23, находящихся на землях бывшего колхоза им. «А.Невского» (л.д.17), утвержден список невостребованных земельных долей участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 53:16:0000000:23, в котором, в том числе значится Архипова М.И. под номером 107.

Согласно справке администрации Выбитского сельского поселения (л.д.16) в течение девяноста дней со дня опубликования списка собственников в выше перечисленных средствам информации в администрацию поселения обратился 1 человек с заявлением о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. 10 человек оформили право собственности на земельные доли. Среди обратившихся граждан Архипова М.И. или её наследники не значатся.

Согласно постановлению администрации Выбитского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13) утвержден список собственников невостребованных земельных долей участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 53:16:0000000:23, расположенный на землях бывшего колхоза им. «А.Невского», в количестве 140 человек.

В соответствии с приложением № в данный список внесена Архипова М.И.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Архипова М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ в случае смерти собственника доли право собственности на нее переходит к наследникам, принявшим наследство, независимо от того, включена данная доля в свидетельство о праве на наследство или нет.

Согласно сведениям нотариуса НТН № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Архипова М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из справки администрации Выбитского сельского поселения (л.д.7) следует, что Архипова М.И. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Невское. Совместно с ней были зарегистрированы и проживали сын - Архипов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невестка - Архипова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Архипов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу Архипов А.А., проживавшего по адресу: <адрес>, д. Невское, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Латалина Ю.А.. обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Архипов А.А. в виде жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, д. Невское, и двух земельных долей площадью 7,0 каждая, находящихся в общей долевой собственности колхоза имени А.<адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Архипова М.И.. не распорядилась земельной долей в течение трех и более лет подряд с момента приобретения прав на земельную долю и не зарегистрировала право собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ. Наследник Латалина Ю.А. также не прияла в качестве наследства земельную долю, принадлежавшую Архипова М.И. Возражений в письменном виде в администрацию Дубровского сельского поселения <адрес> о том, что доля Архипова М.И. необоснованно включена в список невостребованных земельных долей, не поступило.

Следовательно, земельная доля, принадлежавшая Архипова М.И., правомерно включена в список невостребованных земельных долей

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в соответствии с положениями п.п.1,2 ст.21.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» спорная земельная доля, принадлежавшая Архипова М.И., является невостребованной, поскольку ее собственник не распорядился ею в течение трех и более лет подряд, право на эту долю не зарегистрировала.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статья 129 ГК РФ предусматривает, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. При этом земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку судом установлено, что собственник земельной доли умер, его наследники не приняли меры к распоряжению земельной долей в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю, данная доля признана в установленном законом порядке невостребованной земельной долей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования администрации Выбитского сельского поселения <адрес> удовлетворить.

Вместе с тем, суд полагает, что в иске к Архипова М.И. следует отказать в силу ч.2 ст.17 ГК РФ в связи с утратой правоспособности по причине смерти, так как Архипова М.И. не может являться субъектом прав и обязанностей. В иске к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> также следует отказать, так как спорное имущество в виде земельной доли не является выморочным имуществом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Выбитского сельского поселения <адрес> к Латалина Ю.А. о прекращении права долевой собственности на земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Архипова М.И. на земельную долю площадью 7,0 га с оценкой 177 баллогектара, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном на землях бывшего колхоза им. «А.Невского» с кадастровым номером 53:16:0000000:23, принадлежащую ей на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков собственников земельных долей колхоза им. «А.Невского».

Признать права собственности муниципального образования - Выбитского сельского поселения <адрес> на земельную долю площадью 7,0 га (177 баллогектара) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 53:16:0000000:23, расположенный в границах Выбитского сельского поселения <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения колхоза им. «А.Невского».

В иске к Архипова М.И. отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности правообладателя на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца

Председательствующий М.Н. Навойчик