Латифуллин Рашат Мирсалимович

Копия

Дело № 2 - 17/2022

УИД 16RS0035-01-2021-004311-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2022 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Галлямове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Имамутдинов Р.Ф. к Латифуллин Р.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Имамутдинов Р.Ф. обратился в суд с иском к Латифуллину Р.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 08 сентября 2021 года в 06 часов 40 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: SUBARU XV, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, под управлением Латифуллина Р.М., принадлежащий ему на праве собственности и SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, под управлением Имамутдинов Р.Ф. принадлежащий ему на праве собственности. В результате указанного дорожного-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным указанного дорожно-транспортного происшествия признан Латифуллин Р.М., который постановлением по делу об административном правонарушении № 18810016170005639819 от 08 сентября 2021 года за нарушение п. 6.13 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.12 КоАП РФ. Автогражданская ответственность истца застрахована в Акционерном обществе «Группа Страховых Компаний «Югория», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ТТТ № со сроком действия до 21.01.2022г., в период действия которого произошло указанное ДТП. После ДТП истец обратился в Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, вследствие чего страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в сумме 397 500 рублей, платежными поручениями № 91888 от 24.09.2021 на сумму 389 700 рублей и № 92425 от 24.09.2021 на сумму 7 800 рублей. Вместе с тем, выплаченного размера страхового возмещения истцу недостаточно для покрытия фактических расходов на восстановление механических повреждений своего автомобиля. Для определения размера расходов на восстановительный ремонт и величины утраты товарной стоимости автомобиля SKODA RAPID, государственный регистрационный знак № истец обратился в ООО «Союз-Оценка» г. Альметьевск. Согласно отчету № 283/21 от 04.10.2021 об определения расходов на восстановительный ремонт автомобиля SKODA RAPID, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 665 900 рублей 0...

...0 копейки. Согласно отчету № 283/21.1 от 05.10.2021 об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля SKODA RAPID, государственный регистрационный знак №, утрата товарной стоимости автомобиля составила в сумме 75 166 рублей 00 копеек. Таким образом, общая сумма расходов на восстановительный ремонт автомобиля SKODA RAPID, государственный регистрационный знак №, с учетом величины утраты товарной стоимости автомобиля составила (665900+75166) = 741 066 рублей 00 копеек. С учетом полученной истцом суммы страхового возмещения в размере 397 500 рублей, размер невозмещенного материального ущерба, возникший в результате повреждения автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 сентября 2021 года, составляет (741 066 руб. - 397 500 руб.) = 343 566 рублей 00 копеек, который подлежит возмещению причинителем вреда – ответчиком. Для определения размера расходов на восстановительный ремонт и величины утраты товарной стоимости своего автомобиля, истец оплатил 12 000 рублей. Кроме того, для подготовки настоящего искового заявления истец обратился к юристу, которому по договору на оказание юридических услуг № 12/21 от 03.10.2021 года оплатил 15 000 рублей. Просит взыскать с Латифуллина Р.М. в пользу Имамутдинова Р.Ф. ущерб, причиненный SKODA RAPID, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2021г. в размере 343 566 рублей 00 копеек; расходы по экспертизе в размере 12 000 рублей 00 копеек; расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 636 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, предоставили мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просили утвердить в их отсутствие, на следующих условиях:

Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику по возмещению ущерба, вследствие ДТП от 08.09.2021, судебных расходов, Ответчик в свою очередь обязуется выплатить понесенный ущерб по ДТП от 08.09.2021 в размере 311 000 рублей следующим образом: ежемесячно равными долями в течение 3-х месяцев с момента заключения мирового соглашения.

Истец и Ответчик приходят к соглашению, что никаких иных претензий по настоящему спору они друг к другу не имеют, указанные в настоящем соглашении положения являются окончательными.

Судебные расходы по настоящему иску, в какой бы форме они не выражались, стороны несут самостоятельно.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах и имеют равную юридическую силу.

Представители третьих лиц АО «Группа Страховых Компаний «Югория», САО «РЕСО – Гарантия» в суд не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять условия мирового соглашения, утвердить его и прекратить производство по делу.

В ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают права сторон и третьих лиц. Решение о заключении мирового соглашения сторонами принято по обоюдному согласию без какого-либо понуждения. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

По условиям мирового соглашения судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом Имамутдинов Р.Ф. и ответчиком Латифуллин Р.М. мировое соглашение, по условиям которого:

Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику по возмещению ущерба, вследствие ДТП от 08.09.2021, судебных расходов, Ответчик в свою очередь обязуется выплатить понесенный ущерб по ДТП от 08.09.2021 в размере 311 000 рублей следующим образом: ежемесячно равными долями в течение 3-х месяцев с момента заключения мирового соглашения.

Истец и Ответчик приходят к соглашению, что никаких иных претензий по настоящему спору они друг к другу не имеют, указанные в настоящем соглашении положения являются окончательными.

Судебные расходы по настоящему иску, в какой бы форме они не выражались, стороны несут самостоятельно.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение имеет силу судебного решения и исполняется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения этого определения.

Судья Д.Г.Ткачев