Латкина Людмила Дмитриевна
Дело 2-256/2017 ~ М-217/2017
В отношении Латкиной Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-256/2017 ~ М-217/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Коношском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Волощенко Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латкиной Л.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латкиной Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-256/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 мая 2017 года пос.Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Волощенко Е.Н.,
при секретаре Фафуриной Н.И.,
ответчика- представителя ООО «УК «Жилкомсервис» Карузиной О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латкиной Л.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» о возложении обязанности по устранению протечек в жилом помещении и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 2010 года после проведения капитального ремонта кровли дома, по наружным стенам её квартиры при таянии снега и при проливных дождях течет вода. Она обращалась к ответчику с заявлениями, однако все было безрезультатно. По её просьбе квартиру неоднократно обследовали управляющая компания и администрация МО «Коношское», планировалось проведение ликвидации протечек, однако недостатки не устранены. ДД.ММ.ГГГГ. прокурором района директору ООО «УК «Жилкомсервис» было внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства в месячный срок, однако протекания не устранены до настоящего времени. На протяжении семи лет она вынуждена ежегодно самостоятельно производить ремонт в квартире, от чего она переживает, вследствие чего у неё ухудшилось состояние здоровья. Она пенсионер, оплачивает коммунальные услуги, и постоянные ремонты квартиры ставят её в трудное материальное положение. Действиями ответчика ей причи...
Показать ещё...нены нравственные и физические страдания в связи с чем ответчик должен ей возместить компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.
Ответчик-представитель ООО «УК «Жилкомсервис» Карузина О.А. в предварительном судебном заседании предложила истцу Латкиной Л.Д. заключить мировое соглашение на следующих условиях: истец отказывается от исковых требований об обязании ООО УК «Жилкомсервис» ликвидировать протекание воды по наружным стенам <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, а ООО «УК «Жилкомсервис» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести ремонтные работы по устранению протечек в жилом помещении- <адрес> с крыши указанного дома.
Истец Латкина Л.Д. в предварительном судебном заседании с условиями и порядком исполнения условий мирового соглашения, предложенным представителем ответчика Карузиной О.А. согласилась, а именно: она отказывается от исковых требований об обязании ООО «УК «Жилкомсервис» ликвидировать протекание воды по наружным стенам <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, а ООО «УК «Жилкомсервис» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести ремонтные работы по устранению протечек в жилом помещении- <адрес> с крыши указанного дома.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу ч.2 ст.162 ЖК РФ, предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Таким образом, в судебном заседании, в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит утвердить данное мировое соглашение.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Латкиной Л.Д. и представителем общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» Карузиной О.А., согласно которому:
истец Латкина Л.Д. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» об обязании ликвидировать протекание воды по наружным стенам квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, а общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести ремонтные работы по устранению протечек в жилом помещении - <адрес> с крыши указанного дома.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Латкиной Л.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» о возложении обязанности по устранению протечек в жилом помещении и взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.
Председательствующий - Е.Н. Волощенко
Свернуть