Латко Святослав Иванович

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2018 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комова Н.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Азовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Латко Святослава Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гринмакс» (филиал Азов) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Азовский межрайонный прокурор, действующий в интересах Латко Святослава Ивановича обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Гринмакс» (филиал Азов) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, указав, что работодатель ООО «Гринмакс» не полнил возложенную на него ТК РФ обязанность и не выплатил своему работнику Латко Святославу Ивановичу заработную плату за январь - февраль 2018г.

Учитывая, имеющуюся задолженность, Азовский межрайонный прокурор, ссылаясь на положения ч.1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд и просил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гринмакс» (филиал Азов) в пользу Латко Святослава Ивановича задолженность по выплате заработной платы за январь – февраль 2018г. в размере 20 730 рублей 54 копейки, сумму денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 186 рублей 41 копейка.

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гринмакс» (филиал Азов) в бюджет муниципального образования - «Город Азов» государ...

...ственную пошлину

Учитывая, что в течении, установленного судом срока в соответствии с ч. 2,3 ст. 232.3 ГПК РФ, от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и отсутствуют основания для рассмотрении дела по общим правилам искового производства, то суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Азовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Латко Святослава Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гринмакс» (филиал Азов) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям абз.4 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, обращения Латко Святослава Ивановича к прокурору с заявлением о защите нарушенных социальных прав в сфере трудовых (служебных) отношений, в связи с чем, суд полагает, что Азовский межрайонный прокурор, в отсутствие такого заявления, не имел полномочий на подписание настоящего искового заявления, а так же его предъявление и приходит к выводу о том, что исковое заявление Азовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Латко Святослава Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гринмакс» (филиал Азов) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225, ч.4 ст. 1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Азовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Латко Святослава Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гринмакс» (филиал Азов) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

C у д ь я