Латынцева Марина Васильевна

Гр. дело 2-441/17

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Сасово Рязанской области.

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Корнеевой К.В.,

с участием истца Латынцевой М.В., и ее представителя адвоката Пановой Л.Н., действующей на основании ордера № 61 от 03.07.2017г.,

ответчика Боярского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Латынцевой Марины Васильевны к Боярскому Владимиру Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Латынцева М.В. обратилась в суд с иском к Боярскому В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований Латынцева М.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 . и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. ДТП произошло по вине водителя Боярского В.А., который в нарушение п.13.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, движущимся по главной дороге. В результате столкновения, ее автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа составила 112 318 руб. Расходы на проведение экспертной оценки ущерба составили 6000 руб. Возместить причиненный ущерб в добровольном порядке ответчик отказывается. В связи с этим, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерб...

...а, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 118 318 руб.

Истец Латынцева М.В. и его представитель Панова Л.Н.в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик Боярский В.А. исковые требования признал частично, ссылаясь на обоюдную вину водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях ( ст. 1064 ГК РФ)

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Латынцевой М.В., находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Боярского В.А. ДТП произошло по вине водителя Боярского В.А., нарушившего п.13.9 ПДД РФ и управлявшего транспортным средством без полиса ОСАГО. В результате столкновения автомобилю Латынцевой М.В. были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа составила 112 318 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1 и Боярского В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах ДТП; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту привлечения Боярского В.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту привлечения Боярского В.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ; копией ПТС от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающими принадлежность автомобиля истице на праве собственности; доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортным средством ФИО1 экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> принадлежащей Латынцевой М.В.,с учетом износа составляет 112 318 руб.

Оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным факт причинения истцу вследствие ДТП материального ущерба по вине ответчика. В частности, истцом представлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которое ответчиком не оспорено.

Доводы ответчика относительно обоюдной вины водителей в совершении ДТП, опровергаются представленными в деле доказательствами. Материалами дела установлено, что на момент ДТП ответчик двигался по второстепенной дороге, однако в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю истицы, приближающемуся к перекрестку по главной дороге.

С учетом установленных судом обстоятельств, у ответчика при отсутствии полиса ОСАГО, возникает обязанность по возмещению истцу ущерба от ДТП на основании ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 3 567 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина составила 120 руб. 64 коп., которая в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истице.

Расходы истца по оценке восстановительной стоимости ремонта транспортного средства составили 6000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6000 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9 446 руб. 36 коп. (3 446,36 руб. – гос. пошлина + 6000 руб.- расходы по оценке ущерба).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Латынцевой ФИО2 к Боярскому ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Боярского ФИО3 в пользу Латынцевой ФИО2 в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 112 318 руб., а также судебные расходы в сумме 9 446 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Д.И. Коргутов

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.

Секретарь К.В. Корнеева.