Латыпов Алексей Рафаильевич

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 19 января 2016 г.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Сандыковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Латыпов А.Р. о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с нормами ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Пунктом 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в режиме автоматического приема, Латыпов А.Р. является владельцем следующего транспортного средства: <данные изъяты> - <данные изъяты> л.с, рег. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права -ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, гражданин Латыпов А.Р. является плательщиком транспортного налога и согласно п.1 ст. 363 НК РФ, ст. 3 Закона <адрес> от 04.07.2007 г. № 53 - 03 «О транспортном налоге» (в редакции действующей на момент возникновения обязанности) обязан уплачивать налог в сроки, установленные Законом, т.е. не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащие уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ взимание транспортного налога производится учетом количества месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в регистрирующих органах. Прекращение взимания транспортного налога налоговым законодательством предусмотрено только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую ...

...льготу) не установлено. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Согласно ст. 52, п. 3 ст. 363 НК РФ налоговый орган в адрес налогоплательщика направил налоговые уведомления по перерасчету № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Налогоплательщик сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ не уплатил до настоящего времени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой налога в установленный срок начислены пени в размере <данные изъяты>., в том числе:

за ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ по перерасчету в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты>%); за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. х <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты>%). Налогоплательщику налоговым органом выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ - вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - направлен налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. 125, 126, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства РФ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Латыпов А.Р., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> УВД <адрес>, адрес места жительства: <адрес>, недоимку по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 5 116,09 рублей.

Представитель административного истца, МИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Латыпов А.Р. в судебное заседание не явился, будучи извещен о дне рассмотрения дела, по известному суду адресу.

Суд с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст.44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона <адрес> от 04.07.2007 г. № 53-оз «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 389 НК РФ, ст. 393 НК РФ, п. 1 ст. 394 НК РФ налоговым периодом является календарный год, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что согласно досье физического лица, Латыпов А.Р., является собственником следующего автотранспортного средства: <данные изъяты>, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога на указанное имущество, в соответствии со ст.ст.357, 388, 400 НК РФ.

Латыпов А.Р. направлены налоговые уведомления № (л.д.№) на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № г. (л.д.№) на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также требования об уплате налога, сбора, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), с установленным сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), с установленным сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)

Согласно информации истца, ответчиком требования об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога не исполнены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, в связи с несвоевременной уплатой ответчиком причитающихся сумм налогов (в более поздние сроки, чем предусмотрено действующим законодательством), МИФНС России № по <адрес> на вышеуказанную задолженность были начислены пени в размере <данные изъяты>.

Факт направления по выше обозначенному адресу и получения налогоплательщиком документов, направляемых на его адрес налоговой инспекцией, а именно налоговых требований и уведомлений об уплате налога ответчиком Латыпов А.Р. не оспорен.

Ответчиком не представлено в суд возражений относительно расчета задолженности по заявленным административным исковым требованиям в части расчета пени по транспортному налогу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Латыпов А.Р. о взыскании недоимки по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

Взысканию с Латыпов А.Р. подлежит в порядке ч.1 ст.111 КАС РФ госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.48 Налогового кодекса РФ, ст.180, главой 32 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Латыпов А.Р. о взыскании пени по транспортному налогу, УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Латыпов А.Р. проживающего <адрес> № по <адрес> недоимку по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>

Взыскать с Латыпов А.Р. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья С.А.Тазетдинова