Латыпов Артур Бакирович
Дело 2-12466/2024 ~ М-9528/2024
В отношении Латыпова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-12466/2024 ~ М-9528/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Исмагиловой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латыпова А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латыповым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3801109213
- ОГРН:
- 1103801002909
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 16RS0042-03-2024-010368-56
Дело №2-12466/2024
Заочное решение
именем Российской Федерации
21 октября 2024 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.
при секретаре Хамзиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику 657 439 рублей 45 копеек, на срок до ... под 13% годовых. ... ПАО Росбанк уступило обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору. ... общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 697 757 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10177 рублей 58 копеек.
Представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в отсу...
Показать ещё...тствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, причина неявки суду не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По делу установлено, что ... между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику 657 439 рублей 45 копеек, на срок до ... под 13% годовых. ... ПАО Росбанк уступило обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору. ... общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст».
... общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст».
Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав требования, а также ему было направлено требование об оплате задолженности.
Задолженность ответчика по кредитному договору составила 697 757 рублей 55 копеек, в том числе 648 657 рублей 44 копейки - сумма основного долга, 49100 рублей 11 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.
Ответчик доказательств исполнения им своих долговых обязательств суду не представил.
Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору от ... 648 657 рублей 44 копейки - сумма основного долга, 49100 рублей 11 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 177 рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Г.А.Исмагилова
Свернуть