logo

Латыпов Артур Бакирович

Дело 2-12466/2024 ~ М-9528/2024

В отношении Латыпова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-12466/2024 ~ М-9528/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Исмагиловой Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латыпова А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латыповым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-12466/2024 ~ М-9528/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исмагилова Гузель Амировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ПКО УК Траст"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3801109213
ОГРН:
1103801002909
Латыпов Артур Бакирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 16RS0042-03-2024-010368-56

Дело №2-12466/2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику 657 439 рублей 45 копеек, на срок до ... под 13% годовых. ... ПАО Росбанк уступило обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору. ... общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 697 757 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10177 рублей 58 копеек.

Представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в отсу...

Показать ещё

...тствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ... между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику 657 439 рублей 45 копеек, на срок до ... под 13% годовых. ... ПАО Росбанк уступило обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору. ... общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст».

... общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст».

Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав требования, а также ему было направлено требование об оплате задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 697 757 рублей 55 копеек, в том числе 648 657 рублей 44 копейки - сумма основного долга, 49100 рублей 11 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.

Ответчик доказательств исполнения им своих долговых обязательств суду не представил.

Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору от ... 648 657 рублей 44 копейки - сумма основного долга, 49100 рублей 11 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 177 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.А.Исмагилова

Свернуть
Прочие