Латыпов Денис Рустамович

Дело № 2-627/2024

74RS0037-01-2024-000339-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 апреля 2024 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

с участием помощника прокурора Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/2024 по иску Арефиной В.А. к Альмухаметову А.А., Латыпову Р.Р., Латыпову Де.Р., Латыпову Да.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Арефина В.А. обратилась в суд с иском к Альмухаметову А.А., Латыпову Р.Р., Латыпову Д.Р., Латыпову Д.Р., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В доме зарегистрированы Альмухаметов А.А., Латыпов Р.Р., Латыпов Д.Р., Латыпов Д.Р. Ответчики не проживают в данном доме, не являются членами ее семьи, личных вещей их в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказываются, чем ограничивает права владения, пользования и распоряжением данным жилым помещением.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не поступало.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое зая...

...вление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Как следует из материалов дела, истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие истец в суд не направляла, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца. Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истцу обратиться в суд с этим же иском, по спору между этими сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения является основанием для возврата в соответствии с подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченной Арефиной В.А. государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме 300 рублей 00 копеек (чек по операции - л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Арефиной В.А. к Альмухаметову А.А., Латыпову Р.Р., Латыпову Де.Р., Латыпову Да.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение является основанием для возврата Арефиной В.А. государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченной по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий О.Н. Гаранина