Латыпов Ильдар Наилевич

Дело № 5-512/2022

УИД 03RS0013-01-2022-000904-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ24 марта 2022 г. г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда РБ Сафина И.Ф., рассмотрев в помещении суда по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Латыпова ИН, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18.02.2022 в Нефтекамский городской суд РБ поступил протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому Латыпов И.Н. 17 февраля 2022 г. в 07-45 час. находился по адресу: <адрес>, в общественном месте, а именно в помещении магазина «<данные изъяты>», при скоплении граждан без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданам, для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 № УГ-111, устанавливающих правила санитарно-эпидемиологические нормы гражданам Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Латыпов И.Н. не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело ...

...без участия сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 (ред. от 16.02.2022) "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, при этом иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц паспорт или иной документ, удостоверяющий личность гражданина (п. 1 ч. 6 Указа).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Совершение Латыповым И.Н. административного правонарушения по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 17.02.2022, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Латыпова И.Н., с разъяснением ему положений ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; объяснениями Латыпова И.Н. о том, что действительно 17.02.2022 он находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты (без маски), с протоколом согласен; свидетельскими показаниями ФИО8 подтверждающими факт нахождения лица в помещении магазина без маски; фотоиллюстрацией; справкой на физическое лицо.

Для сотрудника МВД, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение Латыповым И.Н. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, не имеется.

Доказательств служебной или иной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, материалы дела, не содержат. То обстоятельство, что должностные лица наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенное Латыповым И.Н. правонарушение подлежит квалификации по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающее обстоятельство – признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить Латыпову И.Н. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Латыпова ИН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья И.Ф. Сафина

Дело 2а-120

решение

именем Российской Федерации

19 января 2016 года. г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никишиной В.О.

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РТ к Латыпову И.Н. о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РТ обратился в суд с административным исковым заявлением к Латыпову И.Н. о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций, в котором просит суд взыскать с Латыпова И.Н. в пользу ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РТ пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- на страховую часть пенсии КБК 39№ в размере №;

- на накопительную часть пенсии КБК 39№ в размере №;

- пени, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования КБК 39№ в размере №, а всего в сумме №.

Взыскание пеней начисленных за 2010-2013 с ДД.ММ.ГГГГ производить по день фактической уплаты недоимки по процентной ставке, равной одной трехсотой от соответствующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в период начисления пени.

В судебное заседание представитель административного истца ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РТ не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении административные исковые требования поддержали и просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным расс...

...мотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Латыпов И.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации, об уважительности причины неявки в суд не сообщал, об отложении дела слушанием не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее также - страховые взносы) - обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 14 вышеуказанного Закона предусмотрено, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Кроме того, в силу пункта 2 части 1 ст.5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно положениям ст.14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», п.2 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальный предприниматель является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 25 ФЗ РФ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон N 212-ФЗ) исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (часть 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.

В соответствии со ст. 25 212-ФЗ исполнение по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начислены пени в размере №, ответчик недоимку по страховым взносам не оплатил.

На основании ст. 21 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов и пени, их взыскание производится органом ПФР через суд общей юрисдикции.

Судом установлено, что Латыпов И.Н., зарегистрирован в налоговом органе в качестве предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуального предпринимателя. Таким образом, ответчик являлась застрахованным на весь период пенсионного страхования в силу закона – с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачивались страховые взносы.

Из материалов дела, в частности из требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ, таблиц расчета пени следует, что задолженность страхователя по страховым взносам, пеням, штрафам составила в общей сумме №, он предупрежден об обязанности погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная в требовании сумма до настоящего времени административным ответчиком не погашена. В связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд.

Удовлетворяя требования ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РТ суд исходит из того, что административным ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате пени, судом проверена правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.14,62,175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РТ к Латыпову И.Н. о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Латыпова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, ИНН № в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РТ пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- на страховую часть пенсии КБК 39№ в размере №;

- на накопительную часть пенсии КБК 39№ в размере №;

- пени, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования КБК 39№ в размере №, а всего в сумме №.

Взыскание пеней начисленных за 2010-2013 с ДД.ММ.ГГГГ производить по день фактической уплаты недоимки по процентной ставке, равной одной трехсотой от соответствующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в период начисления пени.

Взыскать с Латыпова И.Н. в доход бюджета муниципального образования Лениногорский муниципальный район РТ госпошлину в сумме №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Никишина В.О.

копия верна:

Судья

Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.

Решение вступило в законную силу «____»____________________________2016 г.

Секретарь:_____________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №а-120/2016, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.