Латыпов Ильдус Ринатович

Дело № 1-13/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 03 февраля 2015 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Кузьмина Е.А.,

подсудимых И.З., У.Д., И.Р., их защитника - адвоката Ильясова Ф.М., представившего ордер серии 014 № от ДАТА,

потерпевшего Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

И.З., <данные изъяты>, судимого ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу 10 000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У.Д., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

И.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И.З., У.Д. и И.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДАТА <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что в помещении гаража вышеуказанной организации находится трактор «Т-150», государственный регистрационный знак 9879 УК 02 RUS, предложил У.Д. и И.Р., похитить из бензобака вышеуказанного трактора дизельное топливо и получив от н...

Показать ещё

...их согласие, вступил с последними в преступный сговор, выразившийся в совместных согласованных действиях.

Реализуя задуманное, И.З., действуя согласованно, по предварительному сговору с У.Д. и И.Р., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в гараж ООО «Надежда», где, подойдя к вышеуказанному трактору, при помощи отрезка шланга и трёх полимерных канистр объемом 25 литров каждая, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил из бензобака трактора 75 литров дизельного топлива, на общую сумму 2 475 рублей, после чего передал вышеуказанные канистры с топливом У.Д. и И.Р., которые в свою очередь вынесли похищенное за территорию ООО «Надежда». После чего, И.З., У.Д. и И.Р., находясь за территорией ООО «Надежда», имея возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, в ходе ожидания такси, увидев исполнительного директора ООО «Надежда» Ф.Р., опасаясь быть изобличенными в совершении преступления, оставили похищенное дизельное топливо возле ворот ООО «Надежда» и с места преступления скрылись.

Подсудимые И.З., У.Д. и И.Р. признали себя виновными в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым И.З., заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом Ильясовым Ф.М., ходатайство подсудимым У.Д. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом Лукмановой А.З., подсудимым И.Р. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом Абдуллиным И.Ф. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

В судебном заседании защитник подсудимых - адвокат Ильясов Ф.М. поддержал ходатайства подсудимых И.З., У.Д. и И.Р. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Кушнаренковского района РБ Кузьмин Е.А., потерпевший Ф.Р. не возражают против особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.Р. в судебном заседании просит суд, назначить наказание подсудимым И.З., У.Д. и И.Р., не связанное с лишением свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые И.З., У.Д. и И.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимых И.З., У.Д. и И.Р. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым И.З., У.Д. и И.Р. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Как личность подсудимые И.З., У.Д. и И.Р. характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым И.З., У.Д. и И.Р., суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. Также подсудимому У.Д. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым И.З., У.Д. и И.Р., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ видов наказаний на их исправление и перевоспитание наиболее полно будет влиять наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

И.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, по основному месту работы, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

У.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком восемь месяцев, по основному месту работы, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком восемь месяцев, по основному месту работы, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Исполнение данного наказания и контроль за поведением осужденных И.З., У.Д. и И.Р. в период его исполнения возложить на Филиал по Кушнаренковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

Меру пресечения И.З., У.Д. и И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства 3 (три) полимерные канистры объемом 25 литров с дизельным топливом, и отрезок резинового шланга - возвращены под сохранную расписку потерпевшему Ф.Р.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Буканов Х.Г.

Свернуть