Латыпов Измамаил Идрисович
Дело 2-103/2020 ~ М-16/2020
В отношении Латыпова И.И. рассматривалось судебное дело № 2-103/2020 ~ М-16/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Илекском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Волобоевой Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латыпова И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латыповым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-103/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2020 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,
при секретаре судебного заседания Боковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Измаила Идрисовича к администрации Илекского района и к администрации Илекского сельсовета Илекского района Оренбургской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Латыпов И.И. обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением. Мотивируя свои требования, истец указывает, что <данные изъяты> совхозом «Илекский» ему был выдан ордер и, как работнику данного хозяйства, для проживания была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Оренбургская область, Илекский район, село Илек, улица <данные изъяты> кв.2. Таким образом, с указанного времени истец и его семья стали проживать в спорной квартире. На день выдачи ордера в квартире проживали он, его супруга Латыпова А.Х., а также брат Латыпов Ш.И., который в <данные изъяты>. В указанной квартире он в настоящее время проживает совместно с супругой Латыповой А.Х. и в ней зарегистрирован сын Латыпов Н.И. Утверждает, что организация, выдавшая ордер на квартиру, на сегодняшний день ликвидирована. квартира не значится. Заявляет, что он решил воспользоваться правом на приватизацию. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> по адрес...
Показать ещё...у: Оренбургская область, Илекский район, село <данные изъяты>
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от <данные изъяты> по данному делу в качестве соответчика привлечена администрация МО Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области.
Истец Латыпов И.И. в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в котором настаивал на удовлетворении своих исковых требований.
Представители ответчиков - администрации Илекского района и администрации МО Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При этом глава администрации МО Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области Крючков В.Г. просит дело рассмотреть в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Латыпова А.Х. и Латыпов Н.И., в судебном заседании не присутствует, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обратились в суд с заявлением, в котором отразили свое согласие на удовлетворение исковых требований.
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности.
Положением ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 4 июля <данные изъяты> года N <данные изъяты> (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) установлено право граждан РФ на получение жилых помещений, занимаемых в домах государственного и муниципального жилищного фонда, бесплатно в собственность (приватизация).
Граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст. 2 Закона).
Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона РФ, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В ст. 11 вышеназванного Закона указано, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 18 того же Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что истец состоит на регистрационном учете в квартире <данные изъяты> расположенном по адресу: ул. Фрунзе в селе Илек Илекского района Оренбургской области, что подтверждается копией паспорта.
Материалы дела свидетельствуют, что <данные изъяты> года совхозом «Илекский» Илекского района Оренбургской области истцу Латыпову И.И. выдан ордер на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>
<данные изъяты> области, сведениями об участии Латыпова Измаила Идрисовича, а также членов его семьи в приватизации жилых помещений администрация сельсовета не располагает.
Кроме того, администрация уведомляет, что спорная квартира в реестре муниципального имущества администрации Илекского сельсовета не числится.
Согласно справок главы муниципального образования Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области, в жилой квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, на <данные изъяты> года были зарегистрированы и проживали Латыпов Измаил Идрисович и Латыпова Альфия Хайбуллиновна (похозяйственная книга <данные изъяты>), на декабрь <данные изъяты> года зарегистрированы и проживают истец Латыпов И.И. и Латыпов Н.И.
Из представленного истцом свидетельства о государственной регистрации права от 17 декабря 2012 года следует, что земельный участок, на котором расположена спорная квартира, принадлежит истцу на праве собственности.
Постановлением № <данные изъяты> года администрации Илекского сельсовета Илекского района Оренбургской области спорной квартире присвоен адресный номер: Российская Федерация, Оренбургская область, Илекский район, село Илек, улица Фрунзе, д.12, кв.2.
Как указано в уведомлении, спорная квартира в реестре муниципальной собственности МО Илекский район Оренбургской области не значится.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Латыпова А.Х. и Латыпов Н.И. не возражают против удовлетворения исковых требований Латыпова И.И. и не претендуют на спорную квартиру.
В судебном заседании установлено, что совхоз «Илекский» в настоящее время не существует.
Оценивая представленные сторонами доказательства, указанные выше обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: Оренбургская область, Илекский район, село Илек, улица Фрунзе, д.12, кв.2.
Нарушенное право данного лица на приватизацию жилого помещения подлежит защите путем включения Латыпова И.И. в число собственников жилого помещения в порядке приватизации и признания за ним права собственности в порядке приватизации.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за Латыповым И.И. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: Оренбургская область, Илекский район, село Илек, улица Фрунзе, д.12, кв.2.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Латыпова Измаила Идрисовича - удовлетворить.
Признать за Латыповым Измаилом Идрисовичем, <данные изъяты> года рождения, уроженцем города <данные изъяты> Оренбургской области, право собственности в порядке приватизации на квартиру площадью 84,5 кв.м., назначение: жилое, расположенную на земельном участке, разрешенное использование: под личное подсобное хозяйство, общей <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К. Волобоева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть