Латыпов Раис Равгатьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.05.2025 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Авциной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2267/2025 по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, к ООО «СЗ «Логика» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Логика», в котором просил признать за ФИО1 право собственности на ? доли в квартире площадью 41 кв.м. по адресу: адрес, городской округ Самара, внутригородской район Октябрьский, адресА, адрес, кадастровый №...; признать за ФИО3 право собственности на ? доли в квартире площадью 41 кв.м. по адресу: адрес, адресА, адрес, кадастровый №....

В судебном заседании представителем ответчика ООО «СЗ «Логика» ФИО7 по доверенности заявлено ходатайство о заключении по делу мирового соглашения с ответчиками, по условиям которого:

- ответчик признаёт исковые требования истцов в виде требований:

1. признать за ФИО2 право собственности на ? доли в квартире площадью 41 кв.м. по адресу: адрес, городской округ Самара, внутригородской район Октябрьский, адресА, адрес, кадастровый №....

2. признать за ФИО3 право собственности на ? доли в квартире площадью 41 кв.м. по адресу: адрес, городской округ Самара, внутригородской район Октябрьский, адресА, адрес, кадастров...

...ый №...,

право на которую возникло у истцов в соответствии с договором участия в долевом строительстве от дата №... и в порядке наследования;

- истцы в свою очередь отказываются от других требований, включая любые убытки, упущенную выгоду, проценты за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда, расходы на оплату государственной пошлины и прочие возможные требования;

-стороны отказываются от взаимных требований по возмещению судебных расходов по оплате услуг представителей сторон, а также от иных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом. Данные расходы возлагаются исключительно на ту сторону, которая их понесла или должна понести.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил мировое соглашение на предложенных условиях утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, согласованы ими, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересов третьих лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 220 п.4, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, и ООО «СЗ «Логика» по гражданскому делу № 2-2267/2025 по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, к ООО «СЗ «Логика» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мировое соглашение, по условиям которого:

- ответчик признаёт исковые требования истцов в виде требований:

1. признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 41 кв.м. по адресу: адрес, адрес, адресА, адрес, кадастровый №....

2. признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 41 кв.м. по адресу: адрес, адрес, адресА, адрес, кадастровый №...,

право на которую возникло у истцов в соответствии с договором участия в долевом строительстве от дата №... и в порядке наследования;

- истцы в свою очередь отказываются от других требований, включая любые убытки, упущенную выгоду, проценты за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда, расходы на оплату государственной пошлины и прочие возможные требования;

-стороны отказываются от взаимных требований по возмещению судебных расходов по оплате услуг представителей сторон, а также от иных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом. Данные расходы возлагаются исключительно на ту сторону, которая их понесла или должна понести.

Производство по гражданскому делу № 2-2267/2025 по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, к ООО «СЗ «Логика» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, прекратить.

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Чернышкова Л.В.

Копия верна

Судья

Секретарь