Латыпов Рустем Раульевич

По делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики ФИО2Шарифуллина,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Латыпова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, работающего со слов в ОАО «ФИО8» электромонтажником, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на проходящих мимо граждан. Указанными действиями Латыпов ФИО10. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании Латыпов ФИО11 вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Латыпова ФИО12 подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об а...

...дминистративном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО4

Достоверность и допустимость упомянутых доказательств у суда сомнений не вызывает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить Латыпову ФИО13 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Латыпова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, работающего в ОАО «ФИО15» электромонтажником, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Х.Шарифуллина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело 5-101/14

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего РБ, <адрес> дом <адрес>, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1

Должностное лицо квалифицировало действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах..А. по ч.1 ст.12.24

«ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1 на <адрес> выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на граждан, тем самым нарушил общественный порядок».

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Между тем указанные требования Кодекса в ходе производства по настоящему делу должностными лицами административного органа, не выполнены.

В силу п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также ...

...соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Установлено объяснения свидетеля ФИО4 получено без разъяснения положений ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также положений ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

При опросе лица привлекаемого к административной ответственности ему также не были разъяснены ст.51 Конституции РФ, а также положений ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ

В связи с чем судья не может признать их допустимыми доказательствами по делу

Иных объективных данных подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения суду не представлено.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Т.Р.Багаутдинов