Латыпова Альбина Алфаховна

№ 03RS0014-01-2020-001056-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галикеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметдинова Р.Р. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Октябрьский Республики Башкортостан о зачете периодов в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Ахметдинова Р.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Октябрьский Республики Башкортостан о зачете периодов в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Требования мотивировала тем, что решением Государственного учреждения Управлению пенсионного фонда РФ в г. Октябрьский Республики Башкортостан от 03 марта 2020 г. за № 21 ему было отказано в установлении пенсии, на основании отсутствия требуемого не менее 20 лет стажа в местности приравненной к районам Крайнего Севера, для выхода на пенсию в 53 лет. Согласно данному решению на момент обращения за досрочной трудовой пенсией в связи с работой в особых условиях, его специальный стаж составил 19 лет 11 месяцев 14 дней, при этом из стажа работы, дающей право на досрочную пенсию, были исключены донорские дни: с 27 октября 2012 г. по 31 октября 2012 г. ( 5 дн.); с 12 августа 2013 г. по 16 августа 2013 г. (5 дн); с 06.10.2014 года по 09.10.2014 года ( 4 дн.); с 26 октября 2015 г. по 02 ноября 2015 г. (7 дн.); с 29 августа 2016 г. по 30 августа 2016 г. (2 дн.); с 22 октября 2017 г. по 25 октября 2017 г. (4 дн.); с 23 мая 2018 г. по 26 мая 2018 г. (4 дн.); с 08 июня 2019 г. по 19 июня 2019 г. (12 дн.) Итого исключено 1 мес. 13 дн. С чем он полностью не согласен. Спорные периоды являются периодами работы с сохранением среднего заработка, с которого работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. При включении спорных периодов в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, на день обращения составит требуемый 20 летний стаж, дающий право для назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного возраста. Кроме того, в связи с обращением в суд им были понесены судебные расход...

...ы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. с уплатой комиссии 84 руб., по оплате услуг нотариуса 1700 руб., и по уплате госпошлины в размере 300 руб. В связи с чем просит признать за ним право на досрочную пенсию но старости в связи с работой в местности приравненной к районам Крайнего Севера; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Октябрьский по РБ зачесть в специальный трудовой стаж донорские дни с 27 октября 2012 г. по 31 октября 2012 г. (5 дн.); с 12 августа 2013 г. по 16 августа 2013 г. (5 дн); с 06 октября 2014 г. по 09 октября 2014 г. (4 дн.); с 26 октября 2015 г. по 02 ноября 2015 г. (7 дн.); с 29 августа 2016 г. по 30 августа 2016 г. (2 дн.); с 22 октября 2017 г. по 25 октября 2017 г. (4 дн.); с 23 мая 2018 г. по 26 мая 2018 г. (4 дн.); с 08 июня 2019 г. по 19 июня 2019 г. (12 дн.); обязать Управления Пенсионного фонда РФ в г. Октябрьский но РБ назначить ему досрочную трудовую пенсию но старости в связи с осуществлением работ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Октябрьский по РБ в его пользу судебные расходы по плате услуг представителя 12000 руб., комиссии банка 84 руб., по оплате услуг нотариуса 1700 руб., по уплате госпошлины 300 руб.

Истец Ахметдинова Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Ахметдинова Р.Р. – Латыпова А.А., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы иска.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Октябрьский РБ – Абдуллина Е.Н., высказав свои возражения по иску, письменная форма которых приобщена к материалам дела, просила в удовлетворении иска - отказать.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно ч. 1 ст. 33 указанного Закона при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного ст. 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего ФЗ, в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии со ст. 186 Трудового кодекса РФ в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы. В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный дни работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов. При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Дни сдачи крови, а также последующие дни отдыха подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с Федеральным законом «О донорстве крови и ее компонентов» N 125-ФЗ от 20 июля 2012 г. государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам как государства, так и организаций независимо от форм собственности.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении N 59-О-О от 26.01.2010, в соответствии с Законом Российской Федерации «О донорстве крови и ее компонентов» донорство крови и ее компонентов, которые используются для медицинской помощи и могут быть получены только от человека, является свободно выраженным добровольным актом гражданина. Гражданин совершает этот акт с риском для собственного здоровья в интересах охраны жизни и здоровья других людей, а значит в интересах государства и общества в целом. Поэтому государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам как государства, так и организаций независимо от форм собственности.

Из материалов дела следует, что решением № 21 от 03 марта 2020 г. ответчик отказал истцу Ахметдинова Р.Р. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку специальный стаж составил 19 лет 11 мес. 14 дн., при требуемом стаже не менее 20 лет.

При этом согласно данным о стаже в подсчет специального стажа включены, в том числе, периоды работы истца с 11 ноября 1999 г. по 31 декабря 2006 г. (7 л. 1 мес. 21 д.), с 01 января 2009 г. по 03 мая 2010 г. (1 л. 4 мес. 3 дн.), с 08 мая 2010 г. по 23 мая 2011 г.(1 г. 16дн.), с 02 июня 2011 г. по 18 июля 2011 г.(1 мес. 17 дн.), с 24 июля 2011 г. по 16 июня 2012 г.(10 мес. 23 дн.), с 27 июня 2012 г. по 26 октября 2012 г. (4 мес.), с 01 ноября 2012 г. по 11 августа 2013 г. (9 мес. 11 дн.), с 27 августа 2013 г. по 05 октября 2014 г. (1 г. 1 мес. 9 дн.), с 10 октября 2014 г. по 10 февраля 2015 г.(4 мес. 1 д.), с 12 февраля 2015 г. по 25 октября 2015 г. (8 мес. 14 дн.), с 03 ноября 2015 г. по 15 декабря 2015 г. (1 мес. 13 дн.), с 17 декабря 2015 г. по 28 августа 2016 г.(8 мес. 12 дн.), с 31 августа 2016 г. по 21 октября 2017 г. (1г. 1мес. 21 д.), с 26 октября 2017 г. по 22 мая 2018 г.(6 мес. 27 дн.), с 27 мая 2018 г. по 07 июня 2019 г.(1 г. 11 дн.), с 20 июня 2019 г. по 15 января 2020 г.(6 мес. 26 дн.) - в НГДУ «Дружбанефть», Управлении научно- исследовательских работ, ООО «Лукойл-Западная Сибирь» ТПП «Когалымнефтегаз» (г.Когалым, ХМАО); с 01 января 2007 г. по 31 августа 2008 г. (1 г. 8 мес. 1 д.) - в ООО «КогалымНИПИнефть» (г.Когалым ХМАО); с 01 сентября 2008 г. по 31 декабря 2008 г. (4 мес. 1 д.) - в ООО «ЦНИПР» (г. Когалым, ХМАО).

В указанные периоды работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, засчитанных в стаж, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, истцу предоставлялись донорские дни - с 27 октября 2012 г. по 31 октября 2012 г. ( 5 дн.); с 12 августа 2013 г. по 16 августа 2013 г. (5 дн); с 06 октября 2014 г. по 09 октября 2014 г. (4 дн.); с 26 октября 2015 г. по 02 ноября 2015 г. (7 дн.); с 29 августа 2016 г. по 30 августа 2016 г. (2 дн.); с 22 октября 2017 г. по 25 октября 2017 г. (4 дн.); с 23 мая 2018 г. по 26 мая 2018 г. (4 дн.); с 08 июня 2019 г. по 19 июня 2019 г. (12 дн.), которые исключены ответчиком из стажа на соответствующих видах работ.

Факт предоставления в названные периоды донорских дней истцу подтверждается личной карточкой, учетной карточкой донора, удостоверением донора выданные на Ахметдинова Р.Р.

С учетом системного толкования приведенных выше положений пенсионного, трудового законодательства, правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что дни сдачи крови, а также последующие дни отдыха подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку в дни сдачи крови за работником сохранялась средняя заработная плата, а предоставляемые в связи с этим дни отдыха могли быть присоединены к очередному отпуску, так как время нахождения в очередном отпуске и время, когда за работником сохранялась средняя заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд, подлежат включению в специальный стаж.

В связи с чем донорские дни с 27 октября 2012 г. по 31 октября 2012 г. (5 дн.); с 12 августа 2013 г. по 16 августа 2013 г. (5 дн); с 06 октября 2014 г. по 09 октября 2014 г.(4 дн.); с 26 октября 2015 г. по 02 ноября 2015 г. (7 дн.); с 29 августа 2016 г. по 30 августа 2016 г. (2 дн.); с 22 октября 2017 г. по 25 октября 2017 г. (4 дн.); с 23 мая 2018 г. по 26 мая 2018 г. (4 дн.); с 08 июня 2019 г. по 19 июня 2019 г. (12 дн.) подлежат включению в специальный стаж Ахметдинова Р.Р.

Соответственно суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в том числе об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 16 января 2020 г., то есть с момента обращения, принимая во внимание, что истец с учетом достижения возраста 53 лет приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях».

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по данному делу состоят из оплаты услуг представителя в размере 12084 руб., из которых 84 руб. – комиссия, уплаченная банку, услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 1700 руб. и государственной пошлины в размере 300 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 21.12.2004 № 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая представленные в материалы дела документы, подтверждающие оплату юридических услуг в размере 12000 руб., суд может сделать вывод о реально понесенных расходах по оплате соответствующих услуг, поскольку они подтверждены договором на оказание юридических услуг от 30 октября 2019 г. и соответствующим платежным документом, а потому, учитывая объем и категорию сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, обоснований представителем Латыповой А.А. позиции истца, возражения ответчика, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 8000 руб.

Интересы истца представляла Латыпова А.А. по нотариально удостоверенной доверенности серии № от 10 марта 2020 г., за составление которой истцом оплачено 1700 руб.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность Ахметдинова Р.Р. оформлена на представителя Латыпову А.А. по конкретному делу – по вопросу оспаривания решения ГУ УПФ РФ в г.Октябрьский РБ № 21 от 03 марта 2020 г. об отказе в установлении пенсии, включению спорных периодов и назначении пенсии, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов за составление нотариальной доверенности 1700 руб.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ахметдинова Р.Р. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Октябрьский Республики Башкортостан о зачете периодов в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Октябрьский РБ зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение Ахметдинову Рустему Рамилевичу досрочную страховую пенсию по старости донорские дни: с 27 октября 2012 г. по 31 октября 2012 г., с 12 августа 2013 г. по 16 августа 2013 г.; с 06 октября 2014 г. по 09 октября 2014 г.; с 26 октября 2015 г. по 02 ноября 2015 г.; с 29 августа 2016 г. по 30 августа 2016 г.; с 22 октября 2017 г. по 25 октября 2017 г.; с 23 мая 2018 г. по 26 мая 2018 г.; с 08 июня 2019 г. по 19 июня 2019 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Октябрьский РБ назначить Ахметдинова Р.Р. досрочную страховую пенсию по старости с 16 января 2020 г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Октябрьский Республики Башкортостан в пользу Ахметдинова Р.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) руб., комиссию банка в размере 84 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1700 (одна тысяча триста) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Сиразева