Латыпова Луиза Алмазовна

Дело № 2-4369/2024

УИД: 16RS0049-01-2024-009358-02

Категория: 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Диниева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. между ней и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №--, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму в размере 165 000 рублей.

Согласно пункту 1.3 договора, стоимость услуг, указанных в пункте 1.1 договора, составляет 165 000 рублей и оплачивается заказчиком в пользу исполнителя следующим образом:

- --.--.---- г. в размере 41 250 рублей;

- --.--.---- г. в размере 41 250 рублей;

- --.--.---- г. в размере 41 250 рублей;

- --.--.---- г. в размере 41 250 рублей.

ФИО3 оказала услуги по договору возмездного оказания услуг от --.--.---- г. №-- в полном объеме, что подтверждается подписанным актом оказания услуг.

Однако ФИО2 перечислила в пользу ФИО3 только денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

- от --.--.---- г. в размере 5 000 рублей;

- от --.--.----...

Показать ещё

... г. в размере 8 500 рублей;

- от --.--.---- г. в размере 1 500 рублей;

- от --.--.---- г. в размере 10 000 рублей;

- от --.--.---- г. в размере 5 000 рублей.

Произведенные оплаты переводились с карты матери ФИО2

Таким образом, сумма основного долга по договору возмездного оказания услуг от --.--.---- г. №-- составляет 135 000 рублей.

Согласно пункту 4.6 договора при полной или частичной просрочке оплаты услуг, указанных в пункте 1 договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору возмездного оказания услуг от --.--.---- г. №-- в размере 135 000 рублей, неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 11 336 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор №--).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 3 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что --.--.---- г. между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №--, в соответствии с пунктом 1.1 которого ФИО2 поручает, а ИП ФИО3 принимает на себя обязательство оказать услуги, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму:

1. Инструкторский курс по наращиванию ресниц (45 % от стоимости);

2. Фотосессия и обработка фотографий (15 % от стоимости);

3. Упаковка профиля (оформление аккаунта, полное заполнение, визуальная концепция профиля в стиле эксперта) (35 % от стоимости);

4. Устные консультации (5 % от стоимости).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг, указанных в пункте 1.1 договора, составляет 165 000 рублей и оплачивается заказчиком в пользу исполнителя следующим образом:

- 41 250 рублей – --.--.---- г.;

- 41 250 рублей – --.--.---- г.;

- 41 250 рублей – --.--.---- г.;

- 41 250 рублей – --.--.---- г..

Пунктом 2.2 договора определено, что заказчик производит оплату услуг исполнителю в размере и сроки, установленными в пункте 2.1 договора, путем безналичного перечисления денежных средств на счет исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу.

По окончании оказания услуг стороны подписывают акт об оказании услуг (пункт 2.3 договора).

--.--.---- г. сторонами договора подписан акт оказанных услуг к договору возмездного оказания услуг №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Ответчиком истцу по договору были оплачены денежные средства в общем размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г. №-- на сумму 8 500 рублей, квитанцией от --.--.---- г. №-- на сумму 1 500 рублей, квитанцией от --.--.---- г. №-- на сумму 10 000 рублей, квитанцией от --.--.---- г. №-- на сумму 5 000 рублей. Также как указывает истец, ответчиком --.--.---- г. были оплачены 5 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так в силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании изложенного суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания услуг от --.--.---- г. №-- в размере 135 000 рублей (165 000 рублей – 30 000 рублей).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункту 4.1 договора возмездного оказания услуг от --.--.---- г. №-- за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено пунктом 4.6 договора, при полной или частичной просрочке оплаты услуг, указанных в пункте 1 договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с учетом заявленных истцом требований (11 336 рублей) в размере 11 336 рублей (2 509 рублей + 4 207,50 рублей (41 250 рублей Х 102 дня Х 0,1 %) + 2 928,75 рублей (41 250 рублей Х 71 день Х 0,1 %) + 1 691,25 рублей (41 250 рублей Х 41 день Х 0,1 %).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом:

- расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей согласно договору на оказание юридических услуг от --.--.---- г. №--, квитанции от --.--.---- г. №-- на сумму 30 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127 рублей в соответствии с чеком по операции от --.--.---- г. на сумму 4 127 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №--) в пользу ФИО3 (паспорт №--) задолженность по договору возмездного оказания услуг от --.--.---- г. №-- в размере 135 000 рублей, неустойку в размере 11 336 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года.

Свернуть