Латыпова Сайтуна Туктасынова
Дело 9-28/2017 ~ М-87/2017
В отношении Латыповой С.Т. рассматривалось судебное дело № 9-28/2017 ~ М-87/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Богомягковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латыповой С.Т. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латыповой С.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
9-28/2017
23 января 2017 года г.Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа О.В. Богомягкова, ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к администрации муниципального образования город Салехард о признании незаконным решения об отказе в заключении договора приватизации и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Салехард о признании незаконным решения об отказе в заключении договора приватизации и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
Ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами, прихожу к следующим выводам.
Согласно требованиям, закрепленным в ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Однако названное требование гражданского процессуального законодательства не выполнено по следующим основаниям.
Как следует из текста искового заявления, истец ФИО2 просит признать право собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 56,5 квадратных метра, в том числе жилой площадью 29,5 квадратных метра за собой - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и членами его семьи: супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но в исковом заявлен...
Показать ещё...ии ФИО1 и ФИО3 заявлены в качестве третьих лиц, а не истцов.
Соответственно, в исковом заявлении подписи ФИО1 и ФИО3 в нем отсутствует, что препятствует принятию заявления к производству суда и возбуждению дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
на основании вышизложенного,руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования город Салехард о признании незаконным решения об отказе в заключении договора приватизации и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в связи с отсутствием в исковом заявлении подписи заявителя.
Разъяснить заявителю ФИО2 о необходимости устранения отмеченных в определении суда обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья О.В. Богомягкова
Свернуть