logo

Латыпова Венера Хабибовна

Дело 2-414/2019 ~ М-300/2019

В отношении Латыповой В.Х. рассматривалось судебное дело № 2-414/2019 ~ М-300/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дюртюлинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галяутдиновым Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латыповой В.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латыповой В.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-414/2019 ~ М-300/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Дюртюлинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галяутдинов Р.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.05.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Латыпов Асгат Амирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Латыпова Венера Хабибовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
отдел МВД России по Дюртюлинскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-414/2019

03RS0040-01-2019-000383-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года. г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Латыпова А.А. к Латыповой В.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Латыпов А.А. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Латыповой В.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указывая, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном доме зарегистрирована ответчица Латыпова В.Х., которая членом его семьи не является, в доме не проживает. Просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта.

В судебное заседание истец Латыпов А.А. не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Латыпова В.Х., была извещена о слушании дела по месту жительства, извещение вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, в силу разъяснений, указанных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует считать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен...

Показать ещё

... о месте и времени слушания дела.

Представитель отдела МВД России по Дюртюлинскому району в судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя, решение оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из представленных документов Латыпов А.А. вляется собственником жилого помещения по адресу: Республика <адрес>.

Согласно домой книги для регистрации граждан, проживающих в доме№57 по адресу: <адрес> зарегистрированы Латыпов А.А. и Латыпова В.Х.

Согласно свидетельства о расторжении брака от 25.07.2018 года, брак между Латыповым А.А. и Латыповой В.Х. расторгнут 13.06.2018 года.

На основании изложенного, с учетом всех установленных обстоятельств, принимая во внимание исследованные материалы дела, суд считает необходимым признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, чем удовлетворить иск.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Латыпова А.А. к Латыповой В.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Латыпову В.Х. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снять ее с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Латыповой В.Х. в пользу Латыпова А.А. 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 28 мая 2019 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-414/2019, 03RS0040-01-2019-000383-04.

Судья Р.Р.Галяутдинов

Свернуть
Прочие