Латышова Анастасия Юрьевна
Дело 2-382/2019 (2-2009/2018;) ~ М-1895/2018
В отношении Латышовой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-382/2019 (2-2009/2018;) ~ М-1895/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чернушинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Белёвым И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латышовой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латышовой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1150/2019 ~ М-836/2019
В отношении Латышовой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1150/2019 ~ М-836/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чернушинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Янаевой О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латышовой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латышовой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1150/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 15 мая 2019 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,
с участием истца индивидуального предпринимателя Карелиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Карелиной Татьяны Николаевны к Латышевой Анастасии Юрьевне о взыскании суммы долга,
установил:
индивидуальный предприниматель Карелина Т.Н. обратилась с иском к Латышевой А.Ю. о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что в период с 2015 г. по 2016 г. истец предоставила ответчику продукты питания и хозяйственные товары в долг на сумму 52 200 руб., ответчик денежные средства не вернула. 23.04.2018 г. истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств в сумме 52 200 руб., ответчиком частично вернула долг в сумме 2 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 50 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 706 руб.
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, предоставила заявлении о согласии с исковыми требованиями.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и ...
Показать ещё...законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (ч 4 ст. 198 ГПК РФ), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Карелиной Татьяны Николаевны к Латышевой Анастасии Юрьевне о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Латышевой Анастасии Юрьевны в пользу индивидуального предпринимателя Карелиной Татьяны Николаевны денежную сумму в размере 50 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 706 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Ю.Янаева
Свернуть