Лавелин Сергей Дмитриевич

Производство № 2-1585/2025

УИД 28RS0004-01-2025-000419-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.,

при секретаре Эглит Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ТехКонтроль» о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

ООО «ТехКонтроль» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором о взаимодействии по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированой стоянке от 25 марта 2014 года ООО «ТехКонтроль» оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 114.

В настоящее время на специализированной стоянке имеются транспортные средства, не востребованные их владельцами, в связи с чем, ООО «ТехКонтоль» несет постоянные убытки по содержанию и хранению транспортных средств.

С 13 мая 2022 года на специализированной стоянке хранится автомобиль марки Toyota Corona SF, кузов № ST191-0015961, государственный регистрационный знак отсутствует. Владелец транспортного средства не известен. На основании ст. 27.13 КоАП РФ произведено задержание транспортного средства с последующей передачей на хранение на специализированную стоянку. Управлявшему транспортным средством лицу Лавелину С.Д. 30 мая 2024 года заказным письмом направлено уведомление о том, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, за хранение образовалась задолженность, в связи с чем, ему необходимо обратиться в ООО «ТехКонтоль» для урегулирования вопроса погашения долга и возврата автомобиля. До настоящего времени владелец транспортного средств...

...а никаких мер по его возврату и возмещению предприятию затрат по хранению не предпринимает, прав на данное имущество никто не заявляет, на протяжении длительного периода времени транспортное средство не используется и никто им не интересуется. В этой связи заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 225 ГК РФ просит суд признать автомобиль марки Toyota Corona SF, кузов № ST191-0015961, государственный регистрационный знак отсутствует бесхозяйным и передать его в собственность заявителя.

Определением Благовещенского городского суда от 18 февраля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Зимарина В.М.

В судебное заседание не явились представитель заявителя ООО «ТехКонтроль» заинтересованные лица Лавелин С.Д., Зимарина В.М., представитель заинтересованного лица УМВД России по Амурской области. О времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах не сообщили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Амурской области Власюк Д.И. направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции 02 февраля 2022 года регистрация транспортного средства Toyota Corona SF, кузов № ST191-0015961 прекращена по заявлению собственника Зимариной В.М.

На основании положений ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Заинтересованное лицо Лавелин С.Д. в ходе судебного разбирательства возражений против удовлетворения заявленных требований не имел. Пояснил, что транспортным средством на момент его задержания управлял без правоустанавливающих документов. Транспортное средство приобрел по договору купли-продажи с условием рассрочки платежей, при этом в письменном виде договор не составлялся, паспорт транспортного средства был утерян. В дальнейшем по заявлению предыдущего владельца регистрация транспортного средства была прекращена. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на автомобиль возможности поставить его на государственный регистрационный учет не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора о взаимодействии по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированой стоянке от 25 марта 2014 года ООО «ТехКонтроль» оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 114.

В соответствии со ст. ст. 3-5 Закона Амурской области от 26.06.2012 года №65-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств» (принят Законодательным Собранием Амурской области 21.06.2012) хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке должно обеспечивать сохранность транспортных средств, а также находящегося в них имущества.

Срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке начинается с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и заканчивается моментом его возврата.

Возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии с выпиской из журнала регистрации транспортных средств с 13 мая 2022 года по настоящее время на специализированной стоянке по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 114 хранится транспортное средство - автомобиль Toyota Corona SF, государственный регистрационный знак отсутствует. Правовое основание хранения транспортного средства: ст. 906 ГК РФ (хранение в силу закона), протокол о задержании транспортного средства серии 28 АК № 029280 от 13 мая 2022 года, составленный в отношении Лавелина С.Д., который управлял указанным транспортным средством. При этом, документов, подтверждающих право владения, пользования и распоряжения управляемым им транспортным средством, в отсутствие его владельца, при себе не имел. В отношении Лавелина С.Д. вынесено постановление от 13 мая 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. На основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку.

30 мая 2024 года заявителем в адрес Лавелина С.Д., управлявшего транспортным средством в момент его задержания, заказным письмом направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, образовавшейся за период хранения транспортного средства на специализированной стоянке ООО «ТехКонтроль», с 13 мая 2022 года по 01 июня 20124 года в размере 1 522 944 рубля. Для урегулирования вопроса погашения долга и возврата автомобиля предложено в срок до 30 июня 2024 года обратиться в ООО «ТехКонтроль».

Ответа на указанное уведомление не последовало. До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке ООО «ТехКонтроль», расходы по его хранению заявителю не возмещены.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки Toyota Corona SF, кузов № ST191-0015961, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, находился в собственности Зимариной В.М. Регистрация транспортного средства прекращена 02 февраля 2022 года по заявлению владельца.

Начиная с 13 мая 2022 года, то есть на протяжении более двух с половиной лет никаких мер к возврату автомобиля и возмещению предприятию затрат по его хранению со стороны заинтересованных лиц не предпринималось, никто судьбой данного имущества не интересовался. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

На основании вышеизложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство – автомобиль марки Toyota Corona SF, кузов № ST191-0015961, является брошенным, ООО «ТехКонтроль» вступило во владение указанным транспортным средством, в течение длительного периода времени никто своих прав на данное транспортное средство не заявлял, правопритязаний на транспортное средство со стороны заинтересованных лиц не имеется, по вопросу возврата имущества к заявителю собственник или иной законный владелец не обращался.

В этой связи, суд полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для признания транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность ООО «ТехКонтроль», как лица, вступившего во владение им.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ООО «ТехКонтроль» – удовлетворить.

Признать автомобиль марки Toyota Corona SF, кузов № ST191-0015961, государственный регистрационный знак отсутствует, переданное на хранение ООО «ТехКонтроль» на основании протокола о задержании транспортного средства № 28 АК 029280 от 13 мая 2022 года, бесхозяйным и передать его в собственность ООО «ТехКонтроль».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 21 марта 2025 года.