Лаврентьев Вячеслав Валерьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 03 сентября 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: прокурора – старшего помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дадурова А.П.,

представителя учреждения, исполняющего наказание, ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Дроздова Е.М., представителя филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-63 УФСИН России по <адрес> Полянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лаврентьева В. Валериевича, <дата> г.р., отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев В.В. осужден <дата> приговором Автозаводского районного суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата> (отбыл 3 года 6 мес. 1 дн.), конец срока <дата> (осталось к отбытию 4 года 5 мес. 29 дн.).

Осужденный Лаврентьев В.В., отбывающий наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания по болезни указав, что в случае освобождения намерен проживать по указанному адресу.

В судебном заседании осужденный участвовать не пожелал, о чем в материалах дела имеется заявле...

...ние, как и защиты своих прав при помощи адвоката, о чем суду представлена расписка.

Врач, ссылаясь на состояние здоровья осужденного полагает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, указав, что к лечению Лаврентьев В.В. в настоящее время относится удовлетворительно, при том, что были случаи отказа от предлагаемого лечения – АРВТ, которое безусловно, способствовало ухудшению состояния здоровья. После проводимых бесед с осужденным удалось уговорить на соблюдение рекомендаций и прием предлагаемой терапии, в связи с чем, на состояние здоровья в настоящее время положительно влияет проводимое лечение.

Представитель исправительного учреждения охарактеризовал осужденного как малоизученного, поскольку с момента поступления осужденного в исправительное учреждение прошло менее 3х месяцев, при этом осужденный за время отбывания наказания 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет действующие взыскания, за добросовестное отношение к труду осужденный 9 раз поощрялся правами начальника учреждения. Осужденный родственные связи поддерживает, в случае освобождения осужденный будет направлен в противотуберкулезный диспансер для дальнейшего лечения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, поскольку из доводов заявленного ходатайства, сведений, содержащихся в личном деле, с учетом состояния здоровья оснований для освобождения не усматривается, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.6 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Из п. 6 ст. 175 УИК РФ следует, что осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Согласно пункту 2 указанных Правил, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Вместе с тем, при обнаружении иной тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, суд не обязан, а вправе освободить такое лицо от наказания. Основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением. Постановление также содержит Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует учитывать также поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Из характеристики администрации исправительного учреждения на осужденного следует, что Лаврентьев В.В. за время отбывания наказания допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые были объявлены взыскания в виде выговоров, на момент рассмотрения ходатайства одно взыскание является действующим. Также осужденному объявлено 9 поощрений.

Согласно заключения врачебной комиссии № от <дата> у осужденного установлен диагноз, подпадающий под п.52 раздела Х Постановления Правительства № от <дата>, а именно: Цирроз печени смешанной этиологии прогрессирующее течение в стадии декомпенсации класс С по Чайлд-Пью, асцит, выраженная портальная гипертензия, печеночная энцефалопатия. Туберкулез внутригрудных лимфатических узлов фаза инфильтрации, МБТ (-) ГДН I. ВИЧ-инфекция стадия вторичных заболеваний IVБ, фаза прогрессирования отрыв от АРВТ. Лимфоаденопатия. Анемия хронических заболеваний средней тяжести.

Суд, на основании указанного выше заключения о медицинском освидетельствовании осужденного установил, что у осужденного в анамнезе длительное употребление наркотиков, ВИЧ-инфекция выявлена в 2016 году на свободе. В 2017 старт АРВТ, которую прервал самостоятельно. На многократные беседы по поводу повторного старта АРВТ отвечал категорическим отказом.

Исходя из пояснений представителя Филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ № УФСИН России, осужденному представляется полный комплекс необходимого лечения, а также уход в соответствии с состоянием здоровья. Ухудшение состояния здоровья осужденного обусловлено отношением к лечению, которое прерывал самостоятельно. В настоящее время при выполнении рекомендаций проводимое лечение влияет на состояние здоровья. При этом, при рассмотрении ходатайства об освобождении от отбывания наказания необходимо учитывать возможность обеспечения осужденного надлежащим уходом и лечением, однако таких сведений суду не представлено, что не опровергается возможностью направления осужденного в противотуберкулезный диспансер в случае освобождения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отсутствует целесообразность удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396, п.6 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Лаврентьева В. Валериевича, <дата> г.р., об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием в соответствии со ст.81 УК РФ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: В.В. Инкин

Дело № 5-231/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года г. Холмск

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Фимушкин П.Е., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Лаврентьева В. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2017 года в Холмский городской суд Сахалинской области из ОМВД России по Холмскому ГО, на рассмотрение поступил административный материал в отношении Лаврентьева В.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лаврентьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов в районе <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, нарушил п.8.3 ПДД, совершая съезд с главной дороги на второстепенную, не представил преимущество в движении велосипедисту Николаевой В.Н., столкнувшись с ним, в результате чего Николаева В.Н. получила телесные повреждения легкой степени тяжести.

В силу ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При подготовке указанного дела к рассмотрению установлены обстоятельства, дающие основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые состави...

...ли протокол.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

Причинение легкого вреда здоровью человека в результате нарушения Правил дорожного движения или нарушения правил эксплуатации транспортного средства влечет ответственность по ч.1 рассматриваемой статьи.

Определение легкой тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к анализируемой статье, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, при этом определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливается только путем проведения судебно-медицинской экспертизы, а не путем проведения судебно-медицинского освидетельствования пострадавшего, что по своей сути является осмотром гражданина с указанием в акте осмотра выявленных у него телесных повреждений.

В представленном на рассмотрение судье административном материале отсутствует заключение эксперта, устанавливающего степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при том, что имеющийся в материале акт судебно-медицинского освидетельствования № 128 от 13 октября 2017 года таковым не является.

Отсутствие указанных документов препятствует судье определить наличие либо отсутствие в действиях Лаврентьева В.В. состава возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что как следствие исключает возможность правильно рассмотреть дело и вынести законное и обоснованное решение по нему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврентьева В.В. в ОМВД России по Холмскому ГО.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении <адрес> от 17 ноября 2017 года с приложениями в отношении Лаврентьева В. В., в ОМВД России по Холмскому ГО, для устранения выявленных нарушений.

Судья П.Е. Фимушкин