Лаврентьева Екатерине Валентиновне

Дело № 2-4373/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 апреля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Кашевой М.В. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что судебный пристав по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Вологодской области Кашева М.В. вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области в размере 5000 рублей за неисполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обязан предоставить Лаврентьевой Е.В. вне очереди, жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления за счёт средств бюджета Вологодской области в городе Череповце. С постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ не могут согласиться по следующим основаниям: Законом области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об областном бюдже­те на ДД.ММ.ГГГГ и плановый период ДД.ММ.ГГГГ» на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот в Вологодской области на ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено 100,2 млн. рублей (в том числе 13,9 млн. руб. по <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ Департаментом было направлено техническое задание в комитет государственного заказа области для объявления аукциона на право за­ключения государственного контракта на выполнение работ по строительству жилого дома в г.Череповец, в целях обеспечения жильем некоторых категорий граждан (всего 24 квартиры, из них 11 для детей-сирот). ДД.ММ.ГГГГ Департаментом заключен государственный контракт на вы­полнение работ по строительству многоквартирного дома в г.Череповец для обеспечения жильем отдельных категорий граждан (в том числе и детей-сирот). Согласно условиям контракта окончание строительства дома - конец ДД.ММ.ГГГГ, но по не зависящим от Департамента обстоятельствам жилые помещения за­стройщиком Департаменту не переданы. ООО «<данные изъяты>» направил в ад­рес Департамента письмо с просьбой продлить срок выполнения обязательств по контракту до ДД.ММ.ГГГГ Законом области от ДД.ММ.ГГГГ ...

...№ «Об областном бюд­жете на ДД.ММ.ГГГГ и плановый период ДД.ММ.ГГГГ» на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот в Вологодской области на ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено 125,9 млн. рублей. В настоящее время Департаментом прорабатывается вопрос по строитель­ству многоквартирного дома в г.Череповце (примерно около 80 квартир) в целях обеспечения жилыми помещениями детей-сирот. В связи с чем, направлено письмо на имя мэра г.Череповца. Именно в данном доме и планируется предложить жилое помещение Лаврентьевой Е.В., так как других свободных жилых помещений у Департамента не имеется. В соответствии с п.2.1. Положения об управлении и распоряжении жилищ­ным фондом Вологодской области, утвержденным постановлением Правительст­ва области от ДД.ММ.ГГГГ №, жилые помещения жилищного фонда области предоставляются при наличии свободных жилых помещений в жилищ­ном фонде области, предназначенных для предоставления соответствующей ка­тегории граждан. На данный момент свободные жилые помещения в жилищ­ном фонде области отсутствуют. Департамент не уклоняется от добровольного исполнения решения суда, работа по предоставлению жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попе­чения родителей, департаментом проводится постоянно и находится на особом контроле, поэтому считает, что вина Департамента в неисполнении в добро­вольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок решения Вологодского городского суда отсутствует. Просит освободить Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области по доверенности Давыдченкова Ю.С. поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Кашева М.В., надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Лаврентьева Е.В. в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав представителя Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается изменённым соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (часть 9 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским городским судом, возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: обязать Департамент развития муниципальных образований Вологодской области предоставить Лаврентьевой Е.В. вне очереди, жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления за счёт средств бюджета Вологодской области в городе Череповце.

В пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, Департаментом не были исполнены. Департаменту была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления вновь о предоставлении отсрочки было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Кашевой М.В. вынесено постановление о взыскании с Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

Судом установлено, что на данный момент свободные жилые помещения в жилищ­ном фонде области отсутствуют. Законом области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об областном бюдже­те на ДД.ММ.ГГГГ и плановый период ДД.ММ.ГГГГ» на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот в Вологодской области на ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено 100,2 млн. рублей (в том числе 13,9 млн. руб. по Череповецкому району). ДД.ММ.ГГГГ Департаментом было направлено техническое задание в комитет государственного заказа области для объявления аукциона на право за­ключения государственного контракта на выполнение работ по строительству жилого дома в г.Череповец, в целях обеспечения жильем некоторых категорий граждан (всего 24 квартиры, из них 11 для детей-сирот). ДД.ММ.ГГГГ Департаментом заключен государственный контракт на вы­полнение работ по строительству многоквартирного дома в г.Череповец для обеспечения жильем отдельных категорий граждан (в том числе и детей-сирот). Согласно условиям контракта окончание строительства дома - конец ДД.ММ.ГГГГ, но по не зависящим от Департамента обстоятельствам жилые помещения за­стройщиком Департаменту не переданы. ООО «<данные изъяты>» направил в ад­рес Департамента письмо с просьбой продлить срок выполнения обязательств по контракту до ДД.ММ.ГГГГ Законом области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об областном бюд­жете на ДД.ММ.ГГГГ и плановый период ДД.ММ.ГГГГ» на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот в Вологодской области на ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено 125,9 млн. рублей. В настоящее время Департаментом прорабатывается вопрос по строитель­ству многоквартирного дома в г.Череповце (примерно около 80 квартир) в целях обеспечения жилыми помещениями детей-сирот. В связи с чем, направлено письмо на имя мэра г.Череповца. Именно в данном доме и планируется предложить жилое помещение Лаврентьевой Е.В., так как других свободных жилых помещений у Департамента не имеется.

С учётом обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, и степени вины истца, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора до 3750 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Кашевой М.В. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшим его размер до 3750 (трёх тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-4373/2013

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 апреля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Кашевой М.В. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

На основании изложенного, и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Кашевой М.В. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшим его до 3750 (трёх тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева