Лавриканникова Мария Владимировна

Дело № 2-523 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Сехина М.В.,

при секретаре Тришиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лавриканниковой М. В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что на основании договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Лавриканниковой М.В. денежные средства в размере 77577 руб. сроком на 24 месяца (потребительский кредит для оплаты товара и уплаты страхового взноса). Пояснили, что в соответствии с условиями данного кредитного договора ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами по 5440 руб. 77 коп. в месяц (последний платеж 5080 руб. 71 коп.). Однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Указали, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ составила 78033 руб. 42 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 54852 руб. 60 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 20635 руб. 82 коп. комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в ра...

...змере 145 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 2400 руб. По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Кроме того ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесло убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1270 руб. 50 коп. (который был отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений от должника).

Просили, ссылаясь на нормы ст.ст. 15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ взыскать с Лавриканниковой М.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78033 руб. 42 коп, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1270 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2579 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Неявка в судебное заседание прочих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соотвествии с нормами ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующей отношения займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Лавриканниковой М.В. денежные средства в размере 77577 руб., из них 7577 руб. страховой взнос, под 54,9 % годовых (полная стоимость кредита- 73,85 % годовых), сроком на 24 месяца (потребительский кредит для оплаты товара и уплаты страхового взноса). Согласно условиям данного договора, графику платежей, ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами по 5440 руб. 77 коп. в месяц; последний платеж - 5080 руб. 71 коп. (л.д. 11-30).

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и гражданкой Лавриканниковой М.В. возникли обязательственные отношения по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с нормами п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность. По расчету истца, который суд находит правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ составила 78033 руб. 42 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 54852 руб. 60 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 20635 руб. 82 коп. комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере 145 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 2400 руб. (л.д.31-41). Соответственно указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесло убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1270 руб. 50 коп. (который был отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений от должника)- л.д.3, 42. Указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соотвествии с нормами ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2579 руб. 12 коп. (л.д.2). Исходя из изложенного, указанные судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лавриканниковой М. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78033 рубля 42 копейки, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1270 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2579 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Сехин.