logo

Лавриков Владимир Александрович

Дело 2-6556/2015 ~ М-5971/2015

В отношении Лаврикова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-6556/2015 ~ М-5971/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Евангелевской Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лаврикова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавриковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6556/2015 ~ М-5971/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Евангелевская Лада Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
13.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Лавриков Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЗАО СГ "Уралсиб"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-6556/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре Шалгине Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврикова ВА к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 666 рублей, неустойку в размере 130 020 руб., а также судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, которое представитель истца Алексеенко С.М. и представитель ответчика Приходько И.А. просили суд утвердить.

Согласно представленному мировому соглашению ответчик ЗАО "Страховая группа "УралСиб" выплачивает Истцу Лаврикову В.А. в рамках договора № в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> по страховому случаю от «ДД.ММ.ГГГГ

- страховое возмещение 15 000 руб.

- неустойка 15 000 руб.

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

- нотариальные услуги 980 руб.

Всего ответчик выплачивает истцу 40980 руб. путем безналичного расчета на банковские реквизиты, предоставленные Истцом.

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к от­ветчику по исковому заявлению о взыскании суммы страхового возмещения, судебных рас­ходов связанных со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ по договору №

Оплата происходит в течение десяти дней с момента получения вступившего в за­конную силу опр...

Показать ещё

...еделения об утверждении мирового соглашения Ответчиком.

Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафных санкций, убытков и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив представленное мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности утверждения указанного мирового соглашения, т.к. считает, что оно заключено между сторонами добровольно, без оказания какого-либо давления, не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон.

Производство по делу следует прекратить, разъяснить сторонам о невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Лавриковым ВА и ЗАО «СГ «УралСиб», согласно которому:

ответчик ЗАО "Страховая группа "УралСиб" выплачивает Истцу Лаврикову В.А. в рамках договора № в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ

- страховое возмещение 15 000 руб.

- неустойка 15 000 руб.

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

- нотариальные услуги 980 руб.

Всего ответчик выплачивает истцу 40980 руб. путем безналичного расчета на банковские реквизиты, предоставленные Истцом.

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к от­ветчику по исковому заявлению о взыскании суммы страхового возмещения, судебных рас­ходов связанных со страховым случаем от «ДД.ММ.ГГГГ года по договору №

Оплата происходит в течение десяти дней с момента получения определения суда об утверждении мирового соглашения Ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб».

Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафных санкций, убытков и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1100 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья

Свернуть
Прочие