Лавриненко Аксения Степановна

Дело № 2-348/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лавриненко А.С. к администрации Ханкайского муниципального района Приморского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

У с т а н о в и л:

Лавриненко А.С. обратилась в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края о признании права собственности на объект недвижимости: нежилое помещение - гаражный бокс №, общей площадью 22.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование своих требований указывая, что исполнительным комитетом Ханкайского районного совета народных депутатов на основании заявления участников гаражного кооператива «<иные данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № «О регистрации гаражного кооператива «<иные данные изъяты>» и отведении земельного участка в <адрес>, общей площадью 0.09 га. под строительство коллективных гаражей для владельцев индивидуального транспорта. Строительные работы по возведению гаражного кооператива были выполнены хозяйственным способом. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет Ханкайского районного совета народных депутатов решением № утвердил Акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта – коллективный гараж на 22 бокса с подвалами в эксплуатацию. Постановлением Камень-Рыболовского сельского поселения <адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ гаражным боксам, расположенным в <адрес> присвоен номерной знак № Гаражный бокс она приобрела у П, который в списке членов кооператива ГСК «<иные данные изъяты>» числился под №. Все условия, предусмотренные действующим законодательством РФ на момент постройки гаражного кооператива по строительству объектов недвижимости, со стороны участников кооператива были соблюдены, однако зарегистрировать в установленном порядке право собственности на вновь созданный объект недвижимости (гаражный бокс) не представляется возможным, поскольку разрешение на строительство Администрацией Ханкайского района не выдавалось. По независящим от участников кооператива обстоятельствам, гаражно-строительный кооператив «<иные данные изъяты>» прекратил свое существование. Поскольку данное юридическое лицо не внесено в Единый государственный ре...

...естр юридических лиц, то зарегистрировать право собственности на гаражный бокс № невозможно. Таким образом, поскольку отсутствуют необходимые разрешительные документы на строительство гаражного бокса, то он считается самовольной постройкой. Согласно правилам землепользования и застройки Камень-Рыболовского сельского поселения, утвержденным решением Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, на котором расположен гаражный кооператив по адресу <адрес>, относится к категории земель населенных пунктов и находится в территориальной зоне транспортной инфраструктуры. Угрозу жизни и здоровья граждан данная самовольная постройка не создает, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, о чем свидетельствует акт осмотра здания, сооружения № от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время помещение гаражного бокса используется по прямому назначению для стоянки и хранения автомобиля. В ином порядке, кроме как по решению суда, зарегистрировать право собственности не предоставляется возможным. Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении требований в полном объеме

Ответчик в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признал полностью. Последствия признания иска понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Лавриненко А.С. к администрации Ханкайского муниципального района Приморского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества (гаражный бокс) удовлетворить.

Признать за Лавриненко А.С. право собственности на гаражный бокс № общей площадью 22.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий И.Н. Щедривая

Дело № 2-249/2023

25RS0031-01-2023-000492-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Моисеенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриненко А.С. к Алиповой О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лавриненко А.С. обратилась в суд настоящим иском, указывая в обоснование исковых требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирована Алипова О.Н., которая в указанном доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выбыла в <адрес>. Выезд ответчика из жилого помещения не носил вынужденного характера, принадлежащих ответчику вещей в принадлежащем ей жилом помещении нет. Указанное обстоятельство лишает её право пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей домом в полной мере. Также приходится оплачивать коммунальные платежи, начисление по которым производится по фактически зарегистрированным гражданам. На основании изложенного просит признать ответчика Алипову О.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Лавриненко А.С. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает...

... в полном объёме.

Ответчик Алипова О.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объёме, последствия признания иска ей понятны.

Прокурор, ссылаясь на установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, полагала исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные доказательства, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиками (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4.1 ст.194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лавриненко А.С. к Алиповой О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Алипову О.Н., <иные данные изъяты>, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Алиповой О.Н. в пользу Лавриненко А.С. денежные средства в размере 90 рублей.

Возвратить Лавриненко А.С. государственную пошлину в размере 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: