Лаврухин Алексей Геннадьевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чайкиной М.В.,

с участием представителя истца Лаврухина А.Г. – Григорьевой И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Лаврухина А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Еремина А.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврухина ФИО11 к Лаврухину ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Лаврухин ФИО13 обратился в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Лаврухину ФИО14 о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником <данные изъяты>, находящийся о адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному адресу он проживает с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в данном домовладении зарегистрирован <данные изъяты>, который не проживает фактически с ДД.ММ.ГГГГ, точное место жительства ему не известно. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из дома, забрав с собой все свои вещи и документы. Осуществлять права собственника, в том числе, зарегистрировать свою семью по месту жительства, не предоставляется возможным, так как необходимо на это согл...

...асие ответчика.

Истец неоднократно пытался в телефонном режиме связаться с ответчиком, чтобы он снялся регистрационного учета, но он не реагировал на его просьбы, а позже вообще перестал брать трубку на его телефонные звонки. На данный момент связь с ним отсутствует, ни адреса, ни телефонного номера истцу не известны. Во внесудебном порядке устранить препятствие осуществления прав собственника ему не предоставляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.ст.12, 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30, ст. 31, ч.1 ст. 35 ЖК РФ, ст.ст. 3, 24, ГПК РФ просит суд прекратить ответчику право пользования жилым помещением, расположенному по адресу: <адрес>, и снять ответчика, Лаврухина ФИО16, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание, надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела не явились истец Лаврухин ФИО17 и ответчик Лаврухин ФИО18. Согласно заявлению истца Лаврухина А.Г. просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствием, с участием его представителя Григорьевой И.А.

Согласно материалам, данное гражданское дело была принято к производству Каменского районного суда Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначено проведение досудебной подготовки, и стороны были вызваны на беседу на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Лаврухин ФИО19 извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на беседу не явился.

Согласно справке ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес> Лаврухин ФИО21 зарегистрирован, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При этом в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, п.2 ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод установление сроков рассмотрения гражданских дел является одной из процессуальных гарантий своевременного разрешения дела и достижения целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст.2 ГПК РФ, а также реализацией права на справедливое судебное разбирательство.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Определением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу был привлечен к участию в деле для представления интересов ответчика Лаврухина ФИО22 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат и в качестве представителя ответчика в процессе приняла участие ФИО23 Еремин ФИО24.

Судом в соответствии со статьей 167 ГПК РФ вынесено определение о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся истца Лаврухина ФИО25, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания, согласно поданного заявления, с участие представителя истца Григорьевой И.А. по ордеру и доверенности, ответчика Лаврухина ФИО26, по последнему известному месту жительства в порядке статьи 119 ГПК РФ, с участием представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Еремина А.Н.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Григорьева И.А. поддержала исковые требования, согласно доводам, аналогичным изложенным в исковом заявлении. Суду также пояснила, что истец является собственником <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где истец проживает, <данные изъяты>. Также в данном домовладении зарегистрирован <данные изъяты>, который не проживает фактически с ДД.ММ.ГГГГ и точное место жительство его неизвестно, знают лишь, что ответчик уезжал в <адрес> на <данные изъяты>. Ответчик выехал из дома, забрав с собой все свои вещи и документы. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Несмотря на это, осуществлять права собственника, в том числе зарегистрировать свою семью по месту жительства, не предоставляется возможным, так как необходимо на это согласие ответчика, которого разыскать не представляется возможным. Неоднократно в телефонном режиме истец пытался связаться с ответчиком с просьбой сняться с регистрационного учета, но он не реагировал на его просьбы, а позже вообще перестал брать трубку на телефонные звонки ее доверителя. На данный момент связь с ним отсутствует, ни адреса, ни телефонного номера ответчика неизвестны, поэтому во внесудебном порядке устранить препятствие осуществления прав собственника не представляется возможным. <данные изъяты> Учитывая, что, согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Просит исковые требования Лаврухина А.Г. удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Лаврухина А.А. – адвокат Еремин А.Н. в судебном заседании просил вынести законное и обоснованное решение.

В ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены ФИО4, ФИО5.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что <данные изъяты>

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Лаврухина ФИО27 к Лаврухину ФИО28 о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Лаврухину ФИО29 принадлежит <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, о чем в ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, № <данные изъяты>

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Для проживания гражданина в жилом помещении необходимо законное основание такого проживания (право собственности, договор коммерческого найма, договор социального найма, возникновение иных обязательств).

Согласно исследованным материалам гражданского дела установлено что, в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик по данному гражданскому делу – Лаврухин ФИО31.

Факт регистрации ответчика подтверждается справкой ФИО32 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> зарегистрирован Лаврухин ФИО33 <данные изъяты>

В соответствии п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом достоверно установлено, что ответчик Лаврухин ФИО34 не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается справкой ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик Лаврухин ФИО37 в спорном жилом помещении не проживает фактически с ДД.ММ.ГГГГ и точное место жительство его неизвестно, известно, что ответчик уезжал в <адрес> <данные изъяты>, далее связь с ним оборвалась. Ответчик выехал из дома, забрав с собой все свои вещи и документы.

В данном случае, ответчик членом семьи собственника по смыслу указанной выше нормы не является, так как ответчик проживает вне спорного жилого помещения.

Поскольку в судебном заседании было бесспорно установлено, что ответчик Лаврухин А.А. добровольно уехал из спорного жилого помещения, следует, что в силу ст. 31 ЖК РФ право ответчика Лаврухина ФИО38 пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Исходя из пояснений представителя истца, следует, что осуществлять права собственника, в том числе зарегистрировать свою семью по месту жительства истцу как собственнику жилого помещения – <данные изъяты> не предоставляется возможным, так как на это необходимо согласие ответчика, место нахождения которого неизвестно.

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что истец Лаврухин А.Г. проживает в спорном жилом помещении, <данные изъяты>.

Таким образом, данными действиями, а именно не снятие с регистрационного учета ответчик создает препятствия истцу в реализации своего гарантированного Конституцией Российской Федерации права на распоряжение принадлежащий им на праве собственности имуществом.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17. 07. 1995 года № 713, основанием для регистрации гражданина по месту жительства является документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением. В настоящее время у ответчика Лаврухина А.А. отсутствует основание для проживания в спорном жилом помещении. У ответчика также отсутствует какое-либо основание для регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу: ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение. Кроме того, собственник вышеуказанного жилого помещения возражает против проживания ответчика в данном жилом помещении.

Кроме того, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что, фактически, ответчик не проживает по адресу спорного жилого помещения, в связи с этим, ответчик обязан выполнить конституционно-правовую обязанность зарегистрироваться по месту жительства по адресу фактического проживания. Регистрация ответчика по адресу, где он фактически не проживает, не может рассматриваться как надлежащее выполнение данной обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика Лаврухина ФИО39 в настоящее время отсутствуют основания для регистрации по вышеуказанному адресу, предусмотренные ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования Лаврухина ФИО40 к Лаврухину ФИО41 о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лаврухина ФИО42 к Лаврухину ФИО43 о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить Лаврухину ФИО44 право пользования жилым помещением – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять Лаврухина ФИО45 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решения может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения суда.

Председательствующий: _______________________

(подпись)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чайкиной М.В.,

с участием представителя истца Лаврухина ФИО13 – Григорьева Н.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Лаврухина ФИО14 в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ – Парафило А.Л., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврухина ФИО15 к Лаврухину ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Лаврухин ФИО17 обратился в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Лаврухину ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> ФИО2, которая проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследство, состоящее из <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> В соответствии с действующим законодательством, после смерти <данные изъяты>, ФИО2 он является наследником по праву представления, так как, его отец, ФИО3, сын наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок, истец подал заявление нотариусу о вступлении наследства. После истечения ДД.ММ.ГГГГ, получил <данные изъяты> которое зарегистрировал в ФИО19. Так как на момент смерти наследодателя, совместно с ней был зарегистрирован ее <данные изъяты>, Лаврухин ФИО20, который является ответчиком по настоящему заявлению, ввиду этого нотариус, на ...

...основании справки о зарегистрированных по месту жительства, оставил <данные изъяты> на все имущество, принадлежащее ФИО2. В связи с тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживал совместно с матерью, было вынесено решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении им правом пользования жилым помещением - <данные изъяты> расположенного по <адрес> и снят с регистрационного учета. Все бремя расходов и мер по сохранению наследственного имущества лежит на плечах истца. Следовательно, после смерти <данные изъяты> ФИО2 он является единственным наследником. Таким образом, ответчик Лаврухин ФИО21 фактически не принял наследство после смерти <данные изъяты>, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не является ее наследником.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1142, 1153 ГК РФ, ст., 264 ГПК РФ истец просит суд признать за ним в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явились истец Лаврухин ФИО22, третье лицо – <данные изъяты> Ушакова ФИО23. Согласно поданного заявления истец просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности <данные изъяты> Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вынесено определение о проведении судебного заседания в отсутствие неявившихся истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, согласно заявлению истца, с участием представителя истца по доверенности Григорьева Н.В.

Также не явился в судебное заседание ответчик Лаврухин ФИО24, место жительства и местонахождения которого суду неизвестно.

Согласно материалам, данное гражданское дело была принято к производству <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначено проведение досудебной подготовки на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Лаврухин ФИО25 извещался судом по последнему известному месту регистрации по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик для проведения предварительной подготовки не явился. Направленная повестка возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» <данные изъяты>

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Лаврухин ФИО26, извещенный судом по последнему известному месту регистрации в судебное заседание не явился.

Согласно справке ФИО27 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Лаврухин ФИО28 по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из представленных суду материалов следует, что фактическое место жительства и местонахождения ответчика Лаврухина ФИО29 неизвестно.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При этом в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, п.2 ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод установление сроков рассмотрения гражданских дел является одной из процессуальных гарантий своевременного разрешения дела и достижения целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст.2 ГПК РФ, а также реализацией права на справедливое судебное разбирательство.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (места нахождения) ответчика.

Определением ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Лаврухина ФИО31, фактическое местожительства и местонахождение которого неизвестно в соответствии со ст. 50, 119 ГПК РФ был привлечен адвокат филиала РОКа «Адвокатская контора <адрес>» и в качестве представителя ответчика Лаврухина ФИО32 в процессе принял участие адвокат <данные изъяты> Парафило А.Л.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика Лаврухина ФИО33 с участием привлеченного к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика адвоката Парафило А.Л.

В судебном заседании представитель истца Лаврухина ФИО34 – Григорьев Н.В., действующий на основании доверенности поддержал исковые требования, согласно доводам, аналогичным образом изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Лаврухина ФИО35 в порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ Парафило А.Л., действующий на основании ордера просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Лаврухина ФИО36 к Лаврухину ФИО37 о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что истец Лаврухин ФИО38 является внуком Лаврухиной ФИО39, что подтверждается исследованными материалами гражданского дела.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>

Согласно исследованных материалов данного гражданского дела, установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее из <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 ГК РФ гласит о том, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно исследованного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. <адрес> ФИО40., следует, что наследником имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав за умершим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО6, а именно <данные изъяты> является в <данные изъяты> ФИО1. Кроме того указано, что на <данные изъяты> наследственного имущества свидетельство о праве на наследство еще не выдано <данные изъяты>

Материалами гражданского дела достоверно установлено, что отец истца ФИО3, который приходился сыном наследодателя ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>

Таким образом, после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ истец Лаврухин ФИО41 является наследником по праву представления.

В соответствии со статьей 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В подтверждение прав собственности Лаврухина ФИО42 на <данные изъяты> в общей долевой собственности на <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> в общей долевой собственности на <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> были выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления, и из пояснений представителя истца следует, что истец обращался в установленный законом срок с заявлением к нотариусу, что также подтверждается материалами гражданского дела <данные изъяты>

Судом достоверно установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО2 совместно с ней был зарегистрирован ее <данные изъяты> – ответчик по настоящему делу – Лаврухин ФИО43, что подтверждается справкой, выданной ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из исследованных материалов установлено, что нотариусом <адрес> ФИО45 было направлено письмо Лаврухину ФИО46, в котором разъяснялось, что для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему необходимо явиться в нотариальную контору либо представить нотариально засвидетельствованное заявление о принятии или отказе от наследства <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лаврухину ФИО47 было прекращено право пользования жилым помещением – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а также ответчик снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу <данные изъяты> При этом при рассмотрении дела судом было бесспорно установлено, что ответчик Лаврухин ФИО48 не проживает в жилом доме по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с периода предшествовавшего смерти наследодателя ФИО50

Вместе с тем, как видно из материалов дела, ответчик Лаврухин ФИО51, входя в круг наследников первой очереди после смерти <данные изъяты> ФИО2 наследство не принял, с заявлением к нотариусу не обращался, свидетельства о праве на наследство не получал, а также фактически не вступал во владение наследственным имуществом, поскольку до смерти наследодателя прекратил проживание в <данные изъяты> по <адрес> и его местонахождения с указанного периода неизвестно.

В силу положений части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено судом ответчик Лаврухин ФИО52 фактическое принятие наследства не осуществлял. Истец, в свою очередь, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ осуществил фактическое принятие наследства после смерти ФИО54, пользуясь указанным наследственным имуществом в полном объеме, поддерживая спорный <данные изъяты> в надлежащем состоянии и принимая меры к его сохранению, что подтверждается исследованными судом материалами дела и материалами гражданского дела №г.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом принятие части наследства свидетельствует о принятии всего наследства.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Лаврухин ФИО55 в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты> ФИО2, второй наследник – <данные изъяты> умершей – Лаврухин ФИО56 фактически не принял наследство после смерти <данные изъяты> ФИО2, поэтому требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ст. 264 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лаврухина ФИО57 к Лаврухину ФИО58 о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Лаврухиным ФИО59 в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Лаврухиным ФИО60 в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> с кадастровым номером №, общей площадью № категория земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: ____________________

(подпись)