Лавягина Елена Ивановна
Дело 2-152/2022 ~ М-137/2022
В отношении Лавягиной Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-152/2022 ~ М-137/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Большеулуйском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бардышевой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лавягиной Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавягиной Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-152/2022
24RS0009-01-2022-000213-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Революции улица, д.11,
с. Большой Улуй, Красноярский край 9 августа 2022 года
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,
при секретаре Доброхотовой С.Н.,
с участием истца помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большеулуйского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Лавягина Е.И. о возложении обязанности очистить лесной участок,
УСТАНОВИЛ:
истец прокурор Большеулуйского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ответчику Лавягина Е.И. о возложении обязанности очистить лесосеку. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, расположенных в лесном участке <адрес> Пунктом 8 указанного договора предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: разбрасыванием измельчённых порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проведении осмотра мест рубок должностными лицами КГБУ «Большеулуйское лесничество» установлено, что в указанном месте при осуществлении заготовки древесины ответчиком допущено нарушение требований лесного законодательства, нарушение условий договора, она не произвела очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,027 га. Неисполнение ответчиком требований лесного законодательства влече...
Показать ещё...т неблагоприятные последствия для окружающей среды, жизни и здоровья населения. Истец просит возложить на ответчика обязанность очистить лесосеку от порубочных остатков на площади 0,027 га путем измельчения и разбрасывания порубочных остатков.
Ответчик Лавягина Е.И., представитель третьего лица министерства лесного хозяйства Красноярского края, в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.
В ходе судебного разбирательства прокурор Большеулуйского района Красноярского края от иска отказался в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, о чём суду представлен акт осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска истцу разъяснены судом. Ответчик, третье лицо на рассмотрении дела по существу не настаивали. Отказ от иска следует принять, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ прокурора от иска, прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Большеулуйского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Лавягина Е.И. о возложении обязанности очистить лесной участок.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем её подачи через Большеулуйский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Свернуть