Лазанова Марина Михайловна
Дело 2-41/2018 ~ М-2/2018
В отношении Лазановой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-41/2018 ~ М-2/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тобольском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Киселевой С.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лазановой М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лазановой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тобольск 11 апреля 2018 года
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,
при секретаре Богдановой С.С.,
с участием представителей истца Демченко Г.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайкова И.Н. к Даренских А.Ю., Захаровой Н.В., Лазановой М.М. о признании недействительным договора купли-продажи и истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам и просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, истребовать из чужого незаконного владения Захаровой Н.В. транспортное средство марки <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска регистрационный знак № темно –синего цвета.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска регистрационный знак № 72, который он передал Даренских А.Ю. и оформил на него доверенность на управление указанным транспортным средством. В декабре 2017 года он потребовал у Даренских А.Ю. указанный автомобиль, данное требования Даренских А.Ю. проигнорировал, также от органов ГИБДД стало известно, что автомобиль оформлен на Захарову Н.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи он не подписывал. Каких-либо указаний на такой счет не давал, таким образом, считает указанный договор недействительным.
Как следует из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Лазанова М.М. является собственни...
Показать ещё...ком транспортного средства марки <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска регистрационный знак № 72 темно –синего цвета.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Зайкова И.Н. к Даренских А.Ю., Захаровой Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи и истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения в качестве соответчика привлечена ФИО5
22 марта 2018 года от истца Зайкова И.Н. поступило заявление, в котором он просит принять отказ от исковых требований к Захаровой Н.В. и Лазановой М.М. по гражданскому делу о признании недействительным договора купли-продажи и истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.
В судебном заседании представитель истца Демченко Г.Ф. отказалась от исковых требований в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.
Письменное заявление с отказом от требований приобщено к материалам дела, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец и его представитель имеют право отказаться от иска, о последствиях совершения указанного действия судом предупреждены, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.
В соответствии с абз. 3 ч. 1ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Зайкова И.Н. в лице представителя Демченко Г.Ф. от исковых требований к Даренских А.Ю., Захаровой Н.В., Лазановой Марине М.М. по гражданскому делу по исковому заявлению Зайкова И.Н. к Даренских А.Ю., Захаровой Н.В., Лазановой М.М. о признании недействительным договора купли-продажи и истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Зайкова И.Н. к Даренских А.Ю., Захаровой Н.В., Лазановой М.М. о признании недействительным договора купли-продажи и истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Тобольского районного суда
Свернуть