Лазаренко Анатолий Степанович

Дело № 5-508/2016

по делу об административном правонарушении

10 августа 2016 года город Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А.,

при секретаре Шушпаниковой Е.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазаренко А. С., <>

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 23 часа 00 минут возле подъезда № <адрес> в ходе личных неприязненных отношений Лазаренко А.С. нанес удары костылем ФИО1, причинив последнему повреждения не причинившие вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лазаренко А.С. вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил. что увидел, как ФИО1 взял его сумки и хотел уйти. Сделал ему замечание, а тот кинулся на него. Он тросточкой оборонялся и причинил последнему побои. При этом ему также причинены побои.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до...

... пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

При установлении события административного правонарушения, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДАТА, ДАТА в 23 часа 00 минут возле подъезда №<адрес>, входе личных неприязненных отношений Лазаренко А.С. нанес побои костылем ФИО1, тем самым причинив физическую боль последнему, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Обстоятельства произошедшего отражены в рапорте ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД по г. Саяногорску ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, у ФИО1 обнаружены <>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194Н от ДАТА, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, возникли от воздействия твердого предмета (предметов), с острым ребром, давностью 7-10 суток ко времени проведения экспертизы. В описательной части указано количество <>.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При установлении виновности лица в совершении административного правонарушения, прихожу к следующему.

Как следует из объяснений Лазаренко А.С., ДАТА около 22 часов он пошел собирать бутылки в районе <адрес>. Он насобирал две сумки и поставил их около дома, чтобы посмотреть бутылки около другого дома. Когда вернулся чтобы забрать сумки, то увидел, что незнакомый мужчина несет его сумки с бутылками. Он подошел к нему и начал их отбирать, он их ему не отдавал. Между ними завязалась драка, в ходе которой он ударил мужчину своим бодожком несколько раз по различным частям тела, а также по голове.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о доказанности вины Лазаренко А.С.

Доводы Лазаренко А.С. о том, что ФИО3 также нанес ему побои, подтверждаются заключением эксперта №, согласно которому У Лазаренко А.С. обнаружены: <>.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При оценке административного правонарушения в качестве малозначительного необходимо соотнести степень общественной опасности конкретного деяния со строгостью предусмотренной санкции, а также учесть отношение лица, привлекаемого к административной ответственности, к содеянному и возможность достижения целей пресечения и профилактики административных правонарушений применительно к конкретному лицу без применения наказания.

При применении указанной нормы суд учитывает противоправное поведение самого потерпевшего, степень виновности Лазаренко А.С., причинение ему побоев, отсутствие тяжких последствий и отсутствие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и считает возможным освободить Лазаренко А.С. от административной ответственности.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Лазаренко А. С. от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и ограничиться устным замечанием.

Судья Плетнева Т.А.