Лазарев Денис Борисович
Дело 2-4633/2024 ~ М-2981/2024
В отношении Лазарева Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-4633/2024 ~ М-2981/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Петровой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лазарева Д.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лазаревым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3810072256
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2024 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРАТСК ДИСКОНТ» к Лазареву Д. Б. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «БРАТСК ДИСКОНТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 576 787 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 968 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и Лазаревым Д.Б. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с использованием сервиса КаршерингCars7. ДД.ММ.ГГГГ посредством использования сервиса КаршерингCars7 ответчиком был арендован автомобиль VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак У №. Вместе с тем, в период аренды автомобиль получил механические повреждения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика убытки и штрафные санкции за нарушение условий договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных...
Показать ещё... извещений, и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг), осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).
В соответствии с пункта 1.1. договора аренды арендодателем является ООО «Успех».
Перед началом использования сервиса Каршеринг Cars7 пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним договором присоединения.
В соответствии с пунктом 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.
В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с конкретным арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным договором требованиям, а также проверки представленных документов. Подтверждения присоединения к договору полученные арендатором без предварительного одобрения заключения договора арендодателем, не влекут за собой возникновения отношений по договору и расцениваются как предложение потенциального клиента заключить договор.
Согласно пункту 3.4 договора прежде чем совершать действия, направленные на заключение договора, арендатор обязуется изучить условия договора, размещенные в сети «Интернет» по адресу: https://cars7.ru и/или в приложении КаршерингCars7 и принять осознанное решение о заключении договора. Акцепт означает, что арендатор ознакомился со всеми приложениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.
Пунктом 3.6 предусмотрено, что для заключения договора в электронной форме арендатором совершаются следующие действия с использованием специальных возможностей КаршерингCars7: направление арендодателю фотографии паспорта и водительского удостоверения по форме, установленной работодателем; проставление галочки на сайте в чек-боксе напротив слов «Я подтверждаю, что прочитал(а) и принимаю условия соглашения, присоединяюсь к договору аренды транспортного средства без экипажа и даю свое согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности. Я обязуюсь полностью и безоговорочно соблюдать все принятые мной условия и требования» или нажатия кнопки «Зарегистрироваться» в приложении КаршерингCars7. Указание содержит ссылку, нажав на которую арендатор знакомится с настоящим договором и приложениями к нему, пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности.
Согласно пункту 3.7 договор считается заключенным с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении КаршерингCars7, в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.
Стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения КаршерингCars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора (пункт 3.9).
Для целей регистрации пользователю необходимо заполнить анкету, предоставить требуемую в этой анкете информацию, в том числе, информацию, указанную в п. 4.3 договора, а также пользователь при регистрации посредством технических возможностей сайта или приложения Каршеринг Cars7 направляет арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания) и личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи), личную фотографию в режиме реального времени (селфи) (пункт 4.8 договора аренды).
После предоставления пользователем данных в соответствии с п. 4.8 договора присоединения, ООО «Успех» в течение 7 (семи) рабочих дней проводит проверку пользователя и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной пользователем и/или полученной арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности заключения с пользователем договора присоединения.
С момента окончания проверки и направления арендатору информации о принятом решении о заключении договора с арендатором, регистрация считается законченной (успешной), а договор аренды автомобиля без экипажа – заключенным сторонами (пункт 5.10 договора аренды).
После авторизации арендатора в Приложении Каршеринг Cars7 арендатор вправе использовать сервисы Приложения Каршеринг Cars7, предоставляющие возможность выбора бронирования, аренды свободного автомобиля в соответствии с договором, за исключением случаев, когда учетная запись заблокирована (пункт 5.12 договора аренды)
Пунктом 10.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из представленной в материалы дела справки общества с ограниченной ответственностью «Успех» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Лазарев Д.Б. заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Успех» договор аренды транспортного средства без экипажа. Договор со стороны арендатора принимается путем регистрации в приложении Каршеринг Cars7 и совершении набора определенных действий посредством приложения, а именно: скачивание и установка мобильного приложения Каршеринг Cars7; подтверждение номера мобильного телефона посредством совершения телефонного звонка; ввод личных данных, паспортных данных, данных водительского удостоверения; загрузка фотографии паспорта, разворота с фотографией; загрузка фотографий водительского удостоверения; загрузка собственной фотографии, селфи с открытым паспортом в руке на странице с фотографией; добавление в мобильном приложении данных банковской карты для оплаты услуг аренды (л.д. 103). По окончании указанных действий ответчику в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер (л.д. 103).
Согласно акту приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (начало аренды печатная форма из приложения) ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 43 мин. посредством использования сервиса Каршеринг Cars7 ответчиком был арендован автомобиль VolkswagenPolo государственный регистрационный знак №, что подтверждается отчетом об использовании автомобиля и не оспаривалось Лазаревым Д.Б. (№
Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан Лазареву Д.Б. в состоянии, отраженном на Приложениях к акту приема-передачи начала аренды транспортного средства.
Указанное Приложение представляет собой выполненные арендатором фотографии транспортного средства на момент начала аренды.
При этом, по условиям пункта 5.1.2 Арендатор перед началом аренды обязан выявить повреждения и зафиксировать все выявленные недостатки с помощью фотографий и Приложения.
Из имеющихся фотоматериалов усматривается, что на автомобиле имелись следующие повреждения на момент начала аренды: царапины лакокрасочного покрытия в районе правого крыла над задним правым колесом, царапина лакокрасочного покрытия слева (л.д. 138).
В соответствии с разделом 6.2 в обязанности арендатора, в числе прочего входит:
-принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (пункт 6.2.2);
-обеспечивать сохранность автомобиля …(пункт 6.2.4);
-по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 6.2.7);
-в случае ДТП… в соответствии с правилами страхования арендатор руководствуется указаниями службы поддержки арендодателя и правилами страхования, принимает меры по сохранности автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в службу поддержки (в первую очередь), написав сообщение в чат чат-боту и по телефону, органы ГИБДД, оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также правилами страхования документы… (пункт ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно правилам пользования сервисом КаршерингCars7, являющимся приложением № к договору аренды, перед завершением аренды арендатора должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставления фотографий, не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями.
В соответствии с актом приема-передачи транспортного VolkswagenPolo государственный регистрационный знак У 029 ЕУ 138, указанный автомобиль был сдан Лазаревым Д.Б. в 01 час. 33 мин.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. договора арендодатель обязан незамедлительно (при первой возможности) извещать Службу поддержки по телефону, а также написать сообщение в чат Чат-боту об угоне/хищении автомобиля, о любом повреждении автомобиля, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении автомобиля или в связи с управлением таким автомобилем, обо всех обстоятельствах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб, об утрате права на управление автомобилем, о факте утраты и/или приведении в негодность документов и/или имущества, находящихся в автомобиле, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя (Службы поддержки), а также требования действующего законодательства.
Однако данные действия Лазаревым Д.Б. произведены не были.
В соответствии с пунктом 1.3 положений об ответственности за нарушение условий договора, арендатор возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора, положений и приложений к договору, включая случаи возникновения ДТП, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы, (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД вне зависимости от того, являлся ли арендатор первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого автомобиля на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации автомобиля; расходы на оплату нахождения автомобиля на специализированной стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием арендатором автомобиля; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработка, идентификация арендатора, формирование и направление уведомления о нарушении арендатору) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Арендатор соглашается с тем, что он компенсирует (оплачивает) арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине арендатора, включая случаи необходимости пополнения арендатором баланса банковской карты в случае отсутствия у арендатора необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля. Временем простоя является время, в течение которого автомобиль не мог использоваться из-за нарушения арендатором законодательства Российской Федерации и действующих положений и приложений договора.
Арендатор возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) автомобиля, поврежденного по вине арендатора (пункт 1.6 положений).
Согласно пункту 1.13 положений, стороны согласовали, что достаточным и безусловным основанием для определения арендатора, как лица, допустившего нарушение (в т.ч. повреждение), и, соответственно, как лица, обязанного оплатить суммы, указанные в договоре, приложениям и положениям к нему, являются сведения о том, что последним лицом, использовавшим автомобиль до выявления нарушений (в том числе повреждения автомобиля), являлся арендатор.
ООО «Успех» полагает, что виновными действиями ответчика ему был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 576 787 рублей, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия.
Размер ущерба был определен ООО «Успех» на основании справки, составленной станцией технического обслуживания ООО «Региональное Агентство оценки Прайс-Консалтинг» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства (л№
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).
Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО «БРАТСК ДИСКОНТ» был заключен договор уступки права (требования) №БД-000018363, по условиям которого ООО «Успех» передает ООО «БРАТСК ДИСКОНТ» все принадлежащие ООО «Успех» в момент подписания настоящего договора права (требования) к Лазареву Д.Б. (№
Таким образом, истец ООО «БРАТСК ДИСКОНТ» является правопреемником ООО «Успех».
В связи с изложенным ООО «БРАТСК ДИСКОНТ» обратилось в суд с указанным иском.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено предоставить и раскрыть доказательства, на которые он основывает свои возражения, в том числе, доказательства отсутствия вины, доказательства иного размера ущерба, доказательства наличия спорных повреждений на момент начала аренды (л№).
Суд, оценив представленные доказательства, с учетом их оценки на относимости и допустимость, приходит к выводу о наличии виновных действий ответчика, состоящих в причинно-следственной связи с причинением истцу ущерба.
В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд, анализируя представленные по делу доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, принимая во внимание условия договора аренды, признание факта заключения договора аренды ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а также установление вины Лазарева Д.Б. в причинении ущерба имуществу ООО «Успех», приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Лазарева Д.Б. денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 576 787 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба, подлежат удовлетворению в сумме 576 787 рублей.
Кроме того, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 968 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРАТСК ДИСКОНТ» к Лазареву Д. Б. о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Лазарева Д. Б. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», код подразделения 380-004) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРАТСК ДИСКОНТ» (ИНН 3810072256) 576 787 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 968 рублей, а всего 585 755 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Петрова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
СвернутьДело 2-840/2012 ~ М-478/2012
В отношении Лазарева Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-840/2012 ~ М-478/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мочаловой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лазарева Д.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лазаревым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 1-257/2011
В отношении Лазарева Д.Б. рассматривалось судебное дело № 1-257/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кулешовым Н.Д. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лазаревым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.107 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.04.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
№ 1-257/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
Председательствующего судьи Кулешова Н.Д.,
С участием:
Старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Щипанова И.А.,
Защиты адвоката Колесова В.В., представившего ордер (Номер обезличен), удостоверение (Номер обезличен),
Подсудимого Лазарева Д.Б., потерпевшей Х.,
при секретаре Петренко В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
Лазарева Д.Б., (данные изъяты), не судимого, под стражей содержался с 05 по (Дата обезличена),
В совершении преступления, предусмотренного ст. 107 ч. 1 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Лазарев Д.Б. совершил убийство в состоянии аффекта.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
(Дата обезличена) в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, между Лазаревым Д.Б. и С., находившимися в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры по адресу: (...), произошла ссора на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений. В ходе ссоры С. словесно оскорбила Лазарева Д.Б., после чего нанесла ему один удар рукой в область головы. Лазарев Д.Б., не желая продолжать ссору с С., вышел из помещения кухни в коридор квартиры по указанному адресу. С. проследовала за Лазаревым Д.Б., и, находясь рядом с ним в коридоре указанной квартиры, нанесла Лазареву Д.Б. не менее трех ударов рукой по лицу и не менее одного удара в область шеи, после чего ушла обратно на кухню квартиры. После этого, (Дата обезличена) в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, Лазарев Д.Б. зашел на кухню квартиры, где в это время находилась С., которая, продолжая ссору с Лазаревым Д.Б., вновь словесно оскорбила его нецензурной бранью. После этого у Лазарева Д.Б., находящегося в состоянии нарастающей длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением С., причинявшей ему телесные повреждения и оскорблявшей его словесно, чем унижавшей его мужское достоинство, внезапно возникло состояние сильного душевного волнения (а...
Показать ещё...ффекта), в ходе которого у Лазарева Д.Б. внезапно возник умысел, направленный на причинение смерти С. Находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, Лазарев Д.Б., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на убийство С., толкнул С. рукой в туловище, от чего последняя упала передней частью туловища на кухонный стол. Сразу после этого Лазарев Д.Б., продолжая находиться в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), продолжая реализовывать свой внезапно возникший умысел, направленный на убийство С., взял лежавший рядом с ним на столе около газовой плиты кухонный нож и, находясь за спиной С., лежавшей на кухонном столе, с силой нанес ей лезвием находившегося в его руке ножа не менее трех ударов в область грудной клетки сзади.
Своими умышленными действиями Лазарев Д.Б. причинил С. телесные повреждения в виде:
-проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, сквозного ранения нижней доли левого легкого, перикарда, сердца, расценивающегося по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью;
-проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева сквозного ранения нижней доли легкого, расценивающегося по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью;
- непроникающей колото-резаной раны грудной клетки справа, расценивающейся как причинившая легкий вред здоровью;
От полученных телесных повреждений С. скончалась на месте происшествия.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Лазарев Д.Б. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснил, что свою вину он признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.
Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лазарева Д.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 107 ч.1 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ТРИ МЕСЯЦА, с отбытием в колонии-поселении;
Меру пресечения Лазареву Д.Б. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и этапировать через СИЗО-1 (...);
Срок наказания исчислять с (Дата обезличена).
В срок наказания зачесть время содержания под стражей с (Дата обезличена) по (Дата обезличена)
Вещественные доказательства - 2 бутылки, ложку, нож, штаны, куртку, следы паппилярных линий, вырезы с обоев - уничтожить;
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в срок 10 суток, а осужденным Лазаревым Д.Б., содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы.
Текст приговора изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Кулешов Н.Д.
СвернутьДело 4/1-34/2012
В отношении Лазарева Д.Б. рассматривалось судебное дело № 4/1-34/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 марта 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кузнецовым Г.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лазаревым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал