Лазарук Евгений Иванович

Дело № 2-568/2021

УИД (42RS0022-01-2021-000818-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «15» декабря 2021 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дреминой Лидии Васильевны к Лазарук Евгению Ивановичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дремина Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Лазарук Е.И. С учетом уточненных требований просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***, на земельном участке с кадастровым №***.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка, находящегося по адресу: *** (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь №***) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Т.Н.М. "ххх", реестровый №***.

Указанный земельный участок был предоставлен ее супругу в "ххх" году и в последствии на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» решением администрации Ленинск-Кузнецкого района от "ххх" №*** земельный участок был передан в собственность Д.В.П., что подтверждается свидетельством от "ххх".

Актуальный адрес присвоен земельному участку постановлением Главы Ленинск-...

...Кузнецкого муниципального района от "ххх" №***.

В начале 90-ых годов на, принадлежащем ее супругу, земельном участке был возведен жилой дом, который на праве личной собственности принадлежит ответчику Лазарук Е.И. Об этом ей стало известно в 2020 году.

После смерти супруга в "ххх" году она обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №***.

Согласно выписке из ЕГРН от "ххх", правообладателем (собственником) дома является ответчик, право собственности зарегистрировано "ххх" в №*** часов.

Спорным жилым домом с момента его постройки пользовались она, ее умерший супруг и члены их семьи, включая ответчика, однако в настоящее время ответчик не позволяет ей приезжать и пользоваться спорным домом и ее земельным участком, ссылаясь на то, что законным собственником является он.

Истец Дремина Л.В. в судебное заседание, назначенное на 15.12.2021 года, не явилась, о дне, времени, месте уведомлена надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях, с учетом уточненных настаивает (л.д. 48).

Ответчик Лазарук Е.И. в судебное заседание, назначенное на 15.12.2021 года, не явился, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных Дреминой Л.В., с учетом уточненных исковых требований не возражает, признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 49).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Лазарук Е.И. приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителями ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования прокурора Дреминой Лидии Васильевны к Лазарук Евгению Ивановичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

2. Обязать Лазарук Евгения Ивановича не чинить препятствия Дреминой Лидии Васильевне в пользовании жилым помещением по адресу: ***, на земельном участке с кадастровым номером №***.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции.

Судья Н.В.Долгих