Лазебная Светлана Викторовна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Лариной Т.Н.

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» ФИО4, действующего на основании доверенности № от <адрес> доверенность действительна до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (Старооскольское отделение № 8592) выдало ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета 21,70% годовых путем зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России». Кредитные средства в размере <данные изъяты> были зачислены ФИО2 единовременно безналичным порядком на счет № № В соответствии с вышеуказанным договором ответчица обязана производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей путем перечисления с указанного счета текущих и просроченных платежей по договору.

Однако, ФИО2 свои договорные обязательства выполняла недобросовестно, и неоднократно задолженность по кредиту выносилась на просрочку.

За ответчицей ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится общая задолженность в сумме <данные изъяты>. Несмотря на письменные извещения заемщика о необходимости погасить кредит, в связи с неоднократным ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному погашению п...

...ричитающихся платежей, а также предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени кредит с причитающимися процентами и неустойкой не погашен.

Дело инициировано иском Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России». Истец, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> 51 копейка – просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, а так же судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением договора, связанным с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, представила заявление, в котором заявленные исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска, требования истца удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей понятны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО2, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска оформлено судом, как того требует ст. 173 ГПК РФ, к делу приобщено письменное заявление ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> сумма которой подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, который судом принимается, так как не противоречит чьим-либо интересам, суд считает необходимым иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокол № к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда ФИО1 Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) следует, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

При взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п.3 указанного постановления).

На день вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 8,25%.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции и ст.1 Протокола к ней, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

В соответствие со ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенный срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 197, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Старооскольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора признать обоснованным.

Взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 35 копеек, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копейка – просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, а так же судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>, а всего 110946 рублей 82 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между (ОАО) «Сбербанк России» и ФИО2.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старооскольского районного суда П.Д. Стёпкин

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре ФИО3,

в отсутствие представителя истца Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», ответчика ФИО2, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредит между ФИО2 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор. По договору банк предоставил ФИО2 кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Должник обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности ежедневно за просрочку внесения очередного платежа. Ответчик должен был осуществлять выплаты по кредитному договору согласно графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла. Последний платеж был внесен должником ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет <данные изъяты> копейка.

Дело инициировано иском Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», которое просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> 01 копейка – просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек – просроченные процен...

...ты по кредиту, <данные изъяты> - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, <данные изъяты> - штрафные пени за оплату просроченных процентов по кредиту, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие стороны истца, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 кредитного договора на основании заявления ответчика и исполнения банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты>. Указанное подтверждается заявлением на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, анкетой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, тарифами по потребительскому кредитованию, графиком платежей, с которым ФИО2 была ознакомлена под роспись, общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя ФИО2 и перечислении на него суммы кредита.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита <данные изъяты>, процентной ставке за пользование кредитом 17,9 % годовых, сроке кредита – 60 месяцев, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на текущий счет заемщика № №.

Согласно заявлению ФИО2, при заключении договора она обязалась соблюдать тарифы банка и Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.

В подтверждение того, что ответчик не исполняла надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору и образования задолженности в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 3064 <данные изъяты> - штрафные пени за оплату просроченных процентов по кредиту, истец представил суду расчет задолженности. Расчет задолженности обоснован математически и является правильным.

Согласно п. 8.3 Общих условий и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.

ЗАО «Райффайзенбанк» в адрес ответчика было направлено уведомление (требование банка о досрочном возврате кредита), но исполнения обязательств с его стороны не последовало.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, плановых процентов по кредиту в сумме <данные изъяты>, являются обоснованными.

В силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных кредитным договором, а именно 17,9 % годовых.

Исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО2 штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере <данные изъяты> и штрафных пеней за оплату просроченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению, так как ответчик нарушил условия договора, что является основанием для удовлетворения в этой части исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу.

Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, необходимо определить срок исполнения решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2758-У).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Обязать ФИО2 выплатить в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору: <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, <данные изъяты> - штрафные пени за оплату просроченных процентов по кредиту, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старооскольского районного суда П.Д. Стёпкин