Лазинская Юлия Борисовна

М-2006\2015 (9-252\2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении искового заявления)

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Крячко М.И., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Из искового заявления и представленных документов усматривается, что возникший между сторонами спор является спором материального характера, подлежащего оценке, на сумму 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о подсудности данного иска мировому судье.

Согласно п.2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду, в связи с чем, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, с приложенными материалами.

Копию настоящего определения направить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Дело № 2-1212/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2016 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Быдзан С.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката __________________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аргуновой Ольги Александровны к Лазинской Юлии Борисовне о взыскании денежных средств по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Аргунова О.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области с иском к Лазинской Юлии Борисовне о взыскании денежных средств по долгам наследодателя, поясняя, что согласно определению Гатчинского городского суда от 21 ноября 2012 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между Аргуновой О.А. и ФИО8., согласно которому ФИО8 за отказ Аргуновой О.А. от 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, должна была выплатить Аргуновой О.А. денежную компенсацию в размере 150000 рублей. Из них 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно, а 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма в размере 100000 рублей была выплачена ФИО8 в установленный срок. ФИО8 скончалась в ДД.ММ.ГГГГ, наследницей первой очереди после её смерти является её дочь Лазинская Ю.Б., которая отказалась выплатить денежные средства. Истец потребовал взыскать с ответчика денежные средства по долгам наследодателя в сумме 50000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Ленинградской области от 15 декабря 2015 г...

...ода данное гражданское дело передано по подсудности в Гатчинский городской суд для рассмотрения по существу.

Истица, явившись в судебное заседание, настаивала на иске, подтвердив указанные в нем обстоятельства.

Ответчица, будучи надлежащим образом извещенной о дне судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 63), в судебное заседание не явилась, участвуя в предыдущем судебном заседании, исковые требования не признала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из анализа спорных правоотношений усматривается, что 21 ноября 2012 года Гатчинским городским судом утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Аргуновой Ольги Александровны к Лазинской Валентине Владимировне о разделе жилого дома и земельного участка, согласно которому за отказ Аргуновой Ольги Александровны от 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом одноэтажный, рубленный из бревен диаметром 220 мм (Литера А), общей площадью 63,7 квадратных метров, в том числе жилой площадью 47,2 квадратных метров, с пристройкой каркасной, одинарной обшивки (Литера а) общей площадью 40,5 квадратных метров, с пристройкой каркасной, одинарной обшивки (Литера а1), общей площадью 5,0 квадратных метров, с надворными постройками: с сараем бревенчатым (Литера Г), с сараем бревенчатым (Литера Г9) в пользу ФИО8., она (ФИО8.) выплачивает Аргуновой О.А. денежную компенсацию в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, из них: 100000 (сто тысяч) рублей – единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ., оставшаяся сумма – 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6-8).

Как следует из пояснений истицы, денежные средства в размере 100000 рублей были ей выплачены ФИО8. в установленный срок, при этом истица указала, что расписок не составлялось (протокол судебного заседания от 20 апреля 2016 года)

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти (л.д. 14).

По запросу суда в материалы дела нотариусом ФИО16 представлено наследственное дело после умершей ФИО8 (л.д. 31-48), из анализа содержания которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась Лазинская Юлия Борисовна – ответчица по данному гражданскому дела (л.д. 34, 35), которая вступила в права наследования, получив свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов (л.д. 43-44).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с тем, что по делу бесспорно установлено, что ответчица Лазинская Ю.Б. является единственным наследником после смерти ФИО8., принявшим наследство, что подтверждается материалами наследственного дела, ее заявлением о принятии наследства, она должна отвечать по долгам наследодателя, возникшими перед третьими лицами.

Норма ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей в материалы дела доказательства погашения суммы долга не представлено.

На основании исследованных в совокупности доказательств суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требования истца о взыскании денежных средств по долгам наследодателя.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Лазинской Юлии Борисовны в пользу Аргуновой Ольги Александровны сумму долга наследодателя в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1212 /2016

Гатчинского городского суда Ленинградской области