Лазуренко Николай Людвигович

УИД23RS0033-01-2020-002400-48

Дело №2-140/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 21 января 2021 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего- судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к Лазуренко Николаю Людвиговичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Лазуренко Н.Л. о взыскании суммы ущерба в размере 3 188 956 рублей, а также судебные расходу по оплате государственной пошлины в размере 24 145 рублей.

Исковые требования ООО «СК «Согласие» мотивировало тем, что 14.01.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства Scania R400LA4X2HNA государственный регистрационный номер <номер> под управлением <Х.Р.Т.> и транспортного средства Фрейдлайнер <номер> государственный регистрационный номер <номер> под управлением Лазуренко Н.Л.

В связи с нарушением ответчиком ПДД РФ произошло ДТП, в результате чего транспортное средство Scania <номер> государственный регистрационный номер <номер> получило механические повреждения, что подтверждается справкой ДТП от 14,01.2020 и определение от 14.01.2020 № <номер>.

Повреждённое в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №<номер> 22.01.2020 представитель страхователя ООО «Транском-Логистика» Павлов В.Н. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего при...

...знаки страхового случая, что подтверждается заявлением №6905/20 от 22.01.2020.

23.01.2020 данное транспортное средство было осмотрено, о чем составлено соответствующий акт №6905/20.

Согласно экспертному заключению ООО «МЭТР» №1065174 от 03.07.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 60% от страховой суммы транспортного средства на дату наступления страхового случая. Согласно экспертному заключению ООО «МЭТР №1066506 от 07.07.2020 стоимость годных остатков транспортных средств составляет 2 191 000 рублей.

Рассмотрев представленные документы, ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 3 588 956 рублей, что подтверждается платежным поручением №192429 от 02.07.2020.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования № ККК №<номер>

АО «СОГАЗ» возместило ООО «СК» «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400000 рублей ( с учетом износа).

В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Следовательно, ущерб, в части превышающий лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению примирителем вреда.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 5880456 руб. (страховая сумма на момент ДТП) – 100500 руб. (сумма неоплаченной страховой премии) – 400000 рублей (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) = 3188 956 рублей.

Представитель истца - ООО «СК» «Согласие» действующий на основании доверенности Глущенко М.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал по основаниям, указанным в описательной части решения.

Ответчик Лазуренко Н.Л. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования ООО «СК» «Согласие» признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика Лазуренко Н.Л. судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 24145 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Лазуренко Николаю Людвиговичу о взыскании убытков в порядке суброгации.

Взыскать с Лазуренко Николая Людвиговича, <персональные данные> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 3 188 956 рублей, а также судебные расходу по оплате государственной пошлины в размере 24 145 рублей, а всего взыскать 3 213 101 (три миллиона двести тринадцать тысяч сто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судьи: В.В. Ермолов

К делу № 2-666/2023

УИД 23RS0033-01-2023-000812-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Мостовской 23 июня 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СК Согласие» к Лазуренко Николаю Людвиговичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика Лазуренко Николай Людвигович сумму ущерба в размере 1 233 479,90 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 368 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.01.2020 в 6час 20мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства прицеп цистерна 964840, г/н <номер>, которым управлял водитель <Х.> и с участием транспортного средства Фрейдлайнер, г/н <номер> которым управлял Лазуренко Николай Людвигович.

В судебном заседании установлено, что вступившее в законную силу 25.02.2021 Решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 21.01.2021 по делу № 2-140/2021, принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Лазуренко Николаю Людвиговичу о взыскании убытков в ...

...порядке суброгации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий

судья В.Н.Ткаченко