logo

Лебедченко Александр Викторович

Дело 1-87/2023 (1-511/2022;)

В отношении Лебедченко А.В. рассматривалось судебное дело № 1-87/2023 (1-511/2022;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Морозовым А.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 13 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лебедченко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-87/2023 (1-511/2022;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Батайский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Морозов Антон Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
13.01.2023
Лица
Лебедченко Александр Викторович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
12.01.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Извольцева Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Батайска <адрес> фио,

подсудимого – фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Украины, сожительствующего в гражданском браке, работающего маляром-штукатурщиком в № со средним образованием, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № не отбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 9 дней. В связи с отбытием наказания освобожденного из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства № то есть в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, находясь на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, нашел на земле, после чего подобрал, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета массой не менее 0,38 гр., которое содержит в своем составе вещество №, которое является производным наркотического средства №, после чего, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на расстоянии 50 метров от <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут по 23 часов 50 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки песочного цвета, надетой на ...

Показать ещё

...нем, был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета внутри массой 0,38 гр., которое содержит в своем в своем составе вещество №, которое является производным наркотического средства №. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженное и изъятое вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый фио, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат фио поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио также не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый фио судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что он сожительствует в гражданском браке, на его иждивении в семье имеется пятеро детей, один из которых несовершеннолетний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд, считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом семейного, имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку в отношении фио не установлено, что он страдает наркоманией и нуждается в лечении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН №;

Наименование получателя: УФК по РО (ОМВД России по <адрес>);

л/с № р/с 03№;

Отделение <адрес>

БИК №

ОКТМО №

кор. счет №

УИН №

До вступления приговора в законную силу меру пресечения фио, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,34 гр. (объект №), изъятое у гр. фио, содержащее в своем составе вещество №, которое является производным наркотического средства №, салфетку (объект №), которой производились смывы с ладоней фио, и салфетку (объект №), представленную в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки, хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Батайский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья фио

Свернуть
Прочие