Котляренко Анатолий Владиславович

Материал № 4/14-58/2022 25RS0035-01-2022-001005-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 16 мая 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Скобельциной Т.В.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Суровой Л.Л.,

защитника - адвоката Калининой М.С.,

представителя УИИ Евстифеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коваленко О.Н. о продлении испытательного срока на один месяц и установлении дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания» в отношении Котляренко Анатолия Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 17.01.2022 Шкотовским районным судом Приморского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

установил:

Начальник уголовно-исполнительной инспекции по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коваленко О.Н. обратилась в суд с представлением о продлении осужденному Котляренко А.В. испытательного срока на один месяц и установлении дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания» по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 17.01.2022, указав, что осужденный недобросовестно относится к устан...

...овленным судом обязанностям, а именно, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Евстифеева Е.В. представление поддержала. Дополнительно представила материалы, согласно которым осужденный Котляренко А.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 21.03.2022 без уважительных причин, за что 23.03.2022 ему вынесено 2-е предупреждение об отмене условного осуждения.

Осужденный Котляренко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с представлением согласен. На основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Защитник-адвокат Калинина М.С. просила отказать в удовлетворении представления УИИ.

Помощник прокурора Сурова Л.Л. полагала необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, в том числе заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 73, ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок до одного года, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекции материалов следует, что Котляренко А.В. осужден Шкотовским районным судом Приморского края 17.01.2022 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На Котляренко А.В. судом возложены следующие обязанности – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течении е 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; являться для отметки в УИИ 1 раз в месяц согласно графику; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

10.02.2022 Котляренко А.В. был вызван в УИИ, где был ознакомлен с условиями отбывания наказания, последствиями невыполнения обязанностей, возложенных судом, а также предупрежден о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений. Осужденному установлена явка на регистрацию 1 раз в месяц – в третий понедельник месяца.

При первоначальной беседе осужденный пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>. Пояснил, что с 10.02.2022 будет проживать по адресу: <адрес>, написал уведомление.

В ходе проверки 15.03.2022 было установлено, что осужденный по указанному им в уведомлении адресу не проживает.

18.03.2022 осужденный Котляренко А.В. прибыл по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, где пояснил, что до 07.03.2022 проживал по адресу: <адрес>, после чего переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где и проживает в настоящее время. Об изменении места жительства уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил.

Из письменных объяснений Котляренко А.В. усматривается, что уважительных причин для неуведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания у осужденного не имелось.

За допущенное нарушение установленной судом обязанности 18.03.2022 осужденному Котляренко А.В. вынесено 1-е предупреждение об отмене условного осуждения.

Также из представленных материалов следует, что в установленный день – 21.03.2022, осужденный Котляренко А.В. не явился на регистрацию в УИИ, при этом из его письменных объяснений следует, что причиной неявки послужило нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, что не является уважительной причиной.

За допущенное нарушение 23.03.2022 осужденному Котляренко А.В. вынесено 2-е предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Котляренко А.В. дважды допустил нарушение порядка отбывания наказания, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей без уважительных причин, что в силу ст. 74 УК РФ является основанием для продления испытательного срока на 1 месяц.

Суд считает возможным также установление осужденному дополнительной обязанности: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания», поскольку имеются основания полагать, что установление данной дополнительной обязанности повысит эффективность исправления осужденного, благотворно повлияет на его поведение и будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коваленко О.Н. в отношении осужденного Котляренко Анатолия Владиславовича – удовлетворить.

Продлить осужденному Котляренко Анатолию Владиславовичу испытательный срок по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 17.01.2017 на 1 (один) месяц, а всего до 1 года 7 месяцев, и дополнить ранее установленные обязанности, обязав осужденного прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Шкотовский районный суд Приморского края, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Косцюкевич

№ 4/14-68/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2022 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при помощнике судьи ФИО2

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о продлении испытательного срока на один месяц и вменении дополнительной обязанности в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на один месяц и установлении дополнительной обязанности прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о недопущении нарушений условий отбывания наказания, указывая на то, что осужденный нарушил обязанность, возложенную судом, а именно не явился в установленный день в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 представление поддержала, просила продлить ФИО1 испытательный срок на ...

...один месяц и установить дополнительную обязанность.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с представлением согласен. В целях защиты интересов осужденного ФИО1 назначен адвокат. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции в соответствии со статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ в отсутствие осужденного.

Защитник - адвокат ФИО6 просил отказать в удовлетворении представления.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора ФИО3 полагал необходимым продлить осужденному испытательный срок на один месяц и вменить дополнительную обязанность.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, в том числе заключение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 73, статьи 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок до одного года, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 год, на него возложены обязанности, в том числе отмечаться в органах, исполняющих наказание, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор вступил в законную силу, поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, куда осужденный явился и был ознакомлен с условиями отбывания наказания, последствиями невыполнения обязанностей, возложенных судом, а также предупрежден о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений, установлена явка на регистрацию два раза в месяц– первый и третий понедельник месяца.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день. Согласно представленному объяснению он не явился на регистрацию, так как уехал в <адрес>. За указанное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение осужденным обязанности, возложенной на него приговором суда, что в силу статьи 74 Уголовного кодекса РФ является основанием для продления испытательного срока на один месяц.

Суд, учитывая характер допущенного осужденной нарушения, его поведения за весь период отбывания условной меры наказания, также полагает необходимым установить ФИО1 дополнительную обязанность прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о недопущении нарушений условий отбывания наказания, поскольку установление указанной обязанности повысит эффективность его исправления, благотворно повлияет на его поведение, и будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь статьями 73 и 74 Уголовного кодекса РФ, статьями 396, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о продлении испытательного срока на один месяц и вменении дополнительной обязанности в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, – удовлетворить.

Продлить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, испытательный срок по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца и дополнить ранее установленные обязанности, обязав осужденного ФИО1 прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о недопущении нарушений условий отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Федорова

Дело № 1-102/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Большой Камень 17 января 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Гладышева А.В., Деркач А.О., Горбатенко А.В.

подсудимого Котляренко А.В.,

защитника-адвоката Старчукова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Котляренко Анатолия Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, работающего матросом в ООО «Дарья и Ко», военообязанного, не судимого,

осужденного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 27 декабря 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 17 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котляренко А.В. в период времени с 20 часов 00 минут 22 июля 2021 года до 09 часов 00 минут 23 июля 2021 года, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ананийчук Ю.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время и в указанном месте, умышленно, тайно, с корыстной целью, разбив ...

...окно в помещении бани, просунув руку, тем самым незаконно проник в помещение бани, расположенной на территории дачного участка, откуда тайно похитил принадлежащий Ананийчук Ю.В. бензиновый триммер, стоимостью 8145 рублей. После чего, Котляренко А.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Ананийчук Ю.В. значительный материальный ущерб на сумму 8145 рублей.

В ходе предварительного расследования Котляренко А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Старчуков Д.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Ананийчук Ю.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что подтверждается телефонограммой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Котляренко А.В. в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Котляренко А.В. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

Котляренко А.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет место жительства и регистрации, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Котляренко А.В. правдивых и полных показаний в ходе предварительного расследования, что наряду с другими доказательствами, облегчило следствию реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Котляренко А.В. следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает Котляренко А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, полагая, что исправление подсудимого возможно путем отбытия основного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Котляренко А.В., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть в полной мере достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, достигнет целей наказания в отношении Котляренко А.В.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Котляренко А.В. ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Котляренко А.В. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 27 декабря 2021 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бензиновый триммер марки «Champion», руководство по эксплуатации к бензиновому триммеру марки «Champion», хранящиеся у потерпевшего Ананийчук Ю.В. - оставить Ананийчук Ю.В. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котляренко Анатолия Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать условно осужденного Котляренко А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; являться для отметки в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 27 декабря 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бензиновый триммер марки «Champion», руководство по эксплуатации к бензиновому триммеру марки «Champion», хранящиеся у потерпевшего Ананийчук Ю.В. – по вступлении приговора в законную силу оставить Ананийчук Ю.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Шкотовский районный суд. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через Шкотовский районный суд. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Ю.А. Акмурзина

Дело № 4/8-25/2022

25RS0035-01-2022-001652-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 08 июля 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

помощника Большекаменского межрайонного прокурора Красильниковой В.В.,

представителя филиала по Шкотовскому району Приморского края ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Гладких Н.Г.,

осужденного Котляренко А.В.,

адвоката Старчукова Д.А.,

секретаря Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коваленко О.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Котляренко Анатолия Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, осужденного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 17.01.2022 по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коваленко О.Н. обратилась с представлением в отношении Котляренко А.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ссылаясь на то, что Котляренко А.В., будучи ознакомлен 10.02.2022 с условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными судом, последствиями их невыполнения, нарушает условия отбывания наказания – 18.03.2022 без уведомления УИИ изменил место проживания, 21.03.2022, 18.04.2022 не явился на регистрацию в УИИ. В связи с нарушением осужденным условий отбывания наказания в отношении Котляренко А.В. вынесено 3 предупреждения об отмене...

... условного осуждения, 18.03.2022 направлено представление в Шкотовский районный суд о продлении испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности. Вместе с тем, принятые меры в отношении осужденного Котляренко А.В. не принесли положительных результатов, у осужденного не сформировалось законопослушное поведение, он неоднократно без уважительных причин допускал нарушение условий отбывания наказания в течение непродолжительного времени.

В судебном заседании представитель филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Гладких Н.Г., на требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в представлении, дополнительно пояснив, что Котляренко А.В. продолжает допускать нарушения, на данный момент имеет 4 предупреждения об отмене условного осуждения, в том числе, после направления представления в суд вынесено предупреждение 18.05.2022 за неявку на регистрацию в УИИ 16.05.2022.

Осужденный Котляренко А.В. суду пояснил, что в УИИ он не явился, так как уезжал в г.Владивосток к отцу, рассчитывал вернуться вовремя и успеть на регистрацию, но из-за отсутствия рейса опоздал в УИИ, позвонить инспектору не мог, так как сим-карта заблокирована, но на входящий вызов от инспектора УИИ ответил, сообщил, что находится в дороге. Просит не удовлетворять представление УИИ, а дать ему еще шанс на исправление.

Защитник – адвокат Старчуков Д.А. просил отказать в удовлетворении представления.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, в том числе заключение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Положения ч. 4 ст. 190 УИК РФ предоставляют уголовно-исполнительной инспекции право направить в суд ходатайство об отмене условного осуждения в случае, если осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Котляренко А.В. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края 17.01.2022 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Указанным приговором на осужденного возложены обязанности: в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; являться для отметки в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекции материалов следует, что с условиями отбывания наказания и последствиями невыполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, а также о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений Котляренко А.В. ознакомлен 10.02.2022, вместе с тем, в период отбывания наказания, Котляренко А.В. неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, в том числе, уклонился от выполнения возложенного на него судом обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ (вынесено предупреждение 18.03.2022), неоднократно допустил неявку на регистрацию в УИИ (предупреждения от 23.03.2022, 19.04.2022).

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 16.05.2022 осужденному Котляренко А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц (всего до 1 года 7 месяцев) и установлена дополнительная обязанность: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания» по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 17.01.2022.

После поступления данного представления УИИ в суд, Котляренко А.В. не явился в УИИ на регистрацию 16.05.2022, указав в объяснениях, что на регистрацию не явился без уважительных причин. В связи с неявкой 16.05.2022 на регистрацию в УИИ без уважительных причин, Котляренко А.В. 18.05.2022 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Вместе с тем, суд учитывает, что вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, рассматривается по представлению начальника инспекции и предметом исследования в судебном заседании являются обстоятельства, изложенные в представлении.

Следующее представление может быть внесено в суд в порядке, установленном п. 130 Приказа Минюста России от 20.05.2009 № 142 (в редакции от 22 августа 2014 года) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества».

Таким образом, предоставленные представителем УИИ в суд дополнительные материалы в отношении Котляренко А.В. выходят за рамки представления УИИ, поступившего в суд 06.05.2022, в связи с чем, не подлежат правой оценке как основание для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом допущенные Котляренко А.В. нарушения, послужившие основанием для вынесения предупреждений от 18.03.2022, 23.03.2022, уже являлись предметом оценки суда, на момент внесения представления об отмене Котляренко А.В. условного осуждения, последний допустил одно нарушение, связанное с неявкой на регистрацию.

Суд также учитывает отсутствие сведений о привлечении осужденного к административной ответственности, и принимая во внимание обстоятельства допущенных Котляренко А.В. на момент подачи данного представления нарушений, а также учитывая, что отмена условного осуждения является крайне мерой, и применяется лишь тогда, когда исчерпаны все иные меры воздействия, применяемые к условно осужденному, суд приходит к выводу, что в данном случае достаточной мерой реагирования на допущенные осужденным нарушения будет продление ему испытательного срока на 1 месяц, что будет способствовать исправлению осужденного Котляренко А.В. По этой причине суд отказывает УИИ в удовлетворении требований об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Котляренко Анатолия Владиславовича, - отказать.

Продлить Котляренко Анатолию Владиславовичу, осужденному приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 17.01.2022 испытательный срок на 1 месяц, всего до 1 года 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения постановления.

Судья А.В. Рогачева

№ 4/14-72/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2022 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при помощнике судьи Гофман А.А.

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о продлении испытательного срока на один месяц и вменении дополнительной обязанности в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на один месяц и установлении дополнительной обязанности в течение трех месяцев с момента ознакомления с постановлением суда обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения, указывая на то, что осужденный нарушил обязанность, возложенную судом, а именно не явился в установленный день в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 представление поддержала, просила продлить ФИО1 испытательный срок на один месяц и установить указанну...

...ю дополнительную обязанность, поскольку осужденный не является на отметки, в том числе по причине употребления алкогольных напитков.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с представлением согласен. В целях защиты интересов осужденного ФИО1 назначен адвокат. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции в соответствии со статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ в отсутствие осужденного.

Защитник - адвокат ФИО7 просил отказать в удовлетворении представления.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора ФИО3 полагала необходимым продлить осужденному испытательный срок на один месяц и вменить дополнительную обязанность.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, в том числе заключение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 73, статьи 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок до одного года, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 год, на него возложены обязанности, в том числе отмечаться в органах, исполняющих наказание, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор вступил в законную силу, поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, куда осужденный явился и был ознакомлен с условиями отбывания наказания, последствиями невыполнения обязанностей, возложенных судом, а также предупрежден о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений, установлена явка на регистрацию два раза в месяц– первый и третий понедельник месяца.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день. Согласно представленному объяснению он не явился на регистрацию, так как уехал в <адрес>. За указанное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 испытательный срок продлен на один месяц, вменена дополнительная обязанность прослушать лекцию психолога о недопущении нарушений условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день. Согласно представленному объяснению он не явился на регистрацию, так как находился в состоянии алкогольного опьчнения. За указанное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение осужденным обязанности, возложенной на него приговором суда, что в силу статьи 74 Уголовного кодекса РФ является основанием для продления испытательного срока на один месяц.

Суд, учитывая характер допущенного осужденным нарушения, его поведения за весь период отбывания условной меры наказания, также полагает необходимым установить ФИО1 дополнительную обязанность в течение трех месяцев с момента ознакомления с постановлением суда обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения, поскольку установление указанной обязанности повысит эффективность его исправления, благотворно повлияет на его поведение, и будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь статьями 73 и 74 Уголовного кодекса РФ, статьями 396, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о продлении испытательного срока на один месяц и вменении дополнительной обязанности в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, – удовлетворить.

Продлить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, испытательный срок по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев и дополнить ранее установленные обязанности, обязав осужденного ФИО1 в течение трех месяцев с момента ознакомления с постановлением суда обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Федорова

Материал № 4/8-44/2022 25RS0035-01-2022-003133-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 15 декабря 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Масимовой М.А.,

защитника – адвоката Климова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коваленко О.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, с объявлением в розыск, в отношении Котляренко Анатолия Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, осужденного 27.12.2021 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

установил:

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции по Шкотовскому району ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю Коваленко О.Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 27.12.2021 в отношении Котляренко А.В., ссылаясь на то, что последний систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно, не является в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, по месту жительства отсутствует, его местонахождение не изв...

...естно.

В судебном заседании представитель филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Гладких Н.Г. представление поддержала, поскольку осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, его местонахождение не установлено после проведения розыскных мероприятий.

Осужденный Котляренко А.В. в судебном заседании участия не принимал, его местонахождение не известно. Учитывая, что в настоящем судебном заседании интересы осужденного защищает адвокат, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования без участия осужденного, местонахождение которого не известно.

Защитник – адвокат Климов А.О. возражал против отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Котляренко А.В., полагая, что для этого не достаточно оснований, кроме того, полагает, что в отсутствие осужденного вопрос об отмене условного осуждения решен быть не может.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Масимова М.А. полагала необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Котляренко А.В. удовлетворить, отменить ему условное осуждение и обратить к исполнению наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекции материалов следует, что Котляренко А.В. осужден 27.12.2021 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 11.01.2022.

Судом на осужденного возложены обязанности: в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

31.03.2022 Котляренко А.В. вызван в УИИ, ознакомлен с условиями отбывания наказания, последствиями невыполнения обязанностей, возложенных судом, а также предупрежден о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений. Осужденному была установлена явка на регистрацию 2 раза в месяц, а именно: первый и третий понедельник месяца. При проведении первоначальной беседы осужденный пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

18.04.2022 Котляренко А.В. в установленный день не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за что 19.04.2022 ему вынесено 1-е предупреждение об от мене условного осуждения.

04.05.2022 осужденный Котляренко А.В. не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин, за что 05.05.2022 ему вынесено 2-е предупреждение об отмене условного осуждения.

16.05.2022 осужденный Котляренко А.В. не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин, за что 18.05.2022 ему вынесено 3-е предупреждение об отмене условного осуждения.

06.06.2022 осужденный Котляренко А.В. не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин, за что 08.06.2022 ему вынесено 4-е предупреждение об отмене условного осуждения.

01.08.2022 Котляренко А.В. в установленный день не явился на регистрацию в УИИ, за что 03.08.2022 ему вынесено 5-е предупреждение об отмене условного осуждения.

15.08.2022 осужденный Котляренко А.В. не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин, за что 17.08.2022 ему вынесено 6-е предупреждение об отмене условного осуждения.

05.09.2022 осужденный Котляренко А.В. не вился в УИИ.

07.09.2022 осужденный Котляренко А.В. проверен по месту жительства: <адрес>. На момент проверки осужденный дома отсутствовал.

08.09.2022 осужденный был проверен по месту жительства, в ходе проверки установлено, что осужденный по указанному адресу не проживает с 26.08.2021.

08.09.2022 были осуществлены звонки на абонентский номер осужденного Котляренко А.В., оставленный им при проведении беседы в день регистрации, однако установлено, что абонент находится не в зоне действия сети.

08.09.2022 в ходе телефонного разговора с сестрой осужденного - Мельник Н.В. установлено, что ее брат отсутствует по адресу места проживания, на связь не выходил.

08.09.2022 осужденный Котляренко А.В. был проверен по базам специального учета ГУФСИН России по Приморскому краю. Проверкой установлено, что данный осужденный в учреждениях ГУФСИН России по Приморскому краю не содержится.

14.09.2022 осужденный был проверен по месту жительства <адрес>. На момент проверки осужденный дома отсутствовал. Сосед из <адрес> пояснил, что в последний раз видел Котляренко А.В. в двадцатых числах августа 2022 года, где тот может находиться, ему не известно.

22.09.2022 проверен адрес проживания потерпевшего по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 17.01.2022 - <адрес>, местонахождение Котляренко А.В. не установлено.

В сентябре-октябре 2022 года осужденный неоднократно проверялся по месту жительства – <адрес>, дома отсутствует, его местонахождение не известно.

В связи с тем, что установить местонахождение Котляренко А.В. не представилось возможным, 08.09.2022 в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия, направлены запросы в БРНС, СИЗО-1, СИЗО-2, СИЗО-З, СИЗО-4, ОСП, КГУЗ «ПК БЮРО СМЭ», КГБУ ЦЗН г. Большой Камень, отделение социальной защиты населения, КГБУЗ «КПБ № 1», ГБУЗ ПКПД, отдел адресно-справочной службы, ЗАГС, МО МВД, ИВС МО МВД, ГИБДД МО МВД, ВК, КГБУЗ «ГБ №1» г. Артема, ПКНЦ, ЛУ МВД, филиалы ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, в филиал по Партизанскому району ФКУ УИИ 7ФСИН России по Приморскому краю.

Согласно поступившим ответам, Котляренко А.В. в указанных учреждениях с значится. В филиал по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не являлся, по месту жительства не проживает, его место жительства и местонахождение не известно.

Таким образом, имеются достаточные данные полагать, что осужденный Котляренко А.В. скрылся от контроля инспекции, исполнять возложенные на него обязанности не желает, по указанному в приговоре адресу не проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно п. 5 ст. 190 УИК Российской Федерации систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК Российской Федерации, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В судебном заседании нашло подтверждение, что условно осужденный в течение испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, за весь период испытательного срока неоднократно не являлся на регистрацию в УИИ в установленный срок без уважительных причин, за что имеет 6 предупреждений об отмене условного осуждения.

Суд полагает, что уголовно-исполнительной инспекцией приняты достаточные и исчерпывающие меры для установления местонахождения осужденного Котляренко А.В., вместе с тем, с 05.09.2022 сведений о местонахождении осужденного не имеется, тем самым Котляренко А.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Установив факт уклонения Котляренко А.В. от исполнения обязанностей, установленных судом, а также его сокрытия от органов УИИ, суд в соответствии со ст. 190 УИК РФ и ч. 3 ст. 74 УК РФ принимает решение об удовлетворении представления начальника УИИ об отмене Котляренко А.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 27.12.2021.

Медицинских документов о наличии у Котляренко А.В. заболеваний, препятствующих отбывать наказание в условиях изоляции от общества, не представлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Котляренко А.В. следует назначить колонию-поселение, так как он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, осужден за совершение преступления средней тяжести.

В соответствии ч. 4 ст. 75.1 УИК Российской Федерации, поскольку осужденный уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором суда, Котляренко А.В. при обнаружении следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 74 УК Российской Федерации, ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, ч. 1 ст. 76 УИК Российской Федерации, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, с объявлением в розыск, в отношении Котляренко Анатолия Владиславовича – удовлетворить.

Условное осуждение в отношении Котляренко Анатолия Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 27.12.2021 отменить, обратить в отношении него к исполнению наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Объявить розыск Котляренко Анатолия Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, при обнаружении взять его под стражу, с помещением в следственный изолятор по месту задержания, где содержать до момента отправки под конвоем к месту отбытия наказания (ч. 1 ст. 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания Котляренко Анатолия Владиславовича.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение указанных 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Косцюкевич

Дело № 1-439-21

УИД № 25RS0035-01-2021-001930-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 27 декабря 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

государственного обвинителя заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А., помощника Большекаменского межрайонного прокурора Деркач А.О.,

подсудимого Котляренко А.В.,

защитника адвоката Климова А.О., предоставившего удостоверение № и ордер № от 22.10.2021 года,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

-КОТЛЯРЕНКО АНАТОЛИЯ ВЛАДИСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образования среднего, в/об, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Котляренко А.В. в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении медицинского центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действами никто не наблюдает, умышленно, тайно с корыстной целью, путем свободного доступа, со стола, установленного в вышеуказанном помещении, похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, находившейся в чехле, с установленной в нем сим-картой, не ...

...представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Котляренко А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат Климов А.А. заявленное Котляренко А.В. ходатайство о проведении судебного разбирательства особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Деркач А.О. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая Михтиева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по телефону сообщила, что явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявляет, не возражает против рассмотрения дела судом в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Котляренко А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изложенное, а также то, что санкция инкриминируемой подсудимому статьи УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд считает необходимым: смартфон марки <данные изъяты>, чехол к нему, сим-карту МТС хранить у потерпевшей Потерпевший №1 до вступления приговора в законную силу; СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении меры наказания Котляренко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, характеризующегося удовлетворительно, не судимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На учетах у психиатра и нарколога Котляренко А.В. не состоит. Как смягчающие наказание Котляренко А.В. обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в доведении органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления, полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание Котляренко А.В. обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающих наказание подсудимому, в том числе, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок, не превышающий двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Котляренко А.В. заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристику, оценив в достаточной мере обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, а также учитывая положения ч. 3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление Котляренко А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении Котляренко А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять его к подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Котляренко А.В. суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОТЛЯРЕНКО АНАТОЛИЯ ВЛАДИСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – ОДИН год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать Котляренко А.В. в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Котляренко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон марки <данные изъяты>, чехол к нему, сим-карту МТС хранить у потерпевшей Потерпевший №1 до вступления приговора в законную силу; СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающий его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Г. Клюкин

Материал № 4/8-43/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 23 ноября 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дюковой Д.В.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Масимовой М.А.,

защитника – адвоката Трей С.А.,

представителя филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Евстифеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коваленко О.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Котляренко Анатолия Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 17 января 2022 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

установил:

Начальник филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коваленко О.Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Котляренко А.В. указав, что 8 февраля 2022 г. приговор в отношении Котляренко А.В. поступил на исполнение в филиал по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. 10 февраля 2022 г. Котляренко А.В. вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлен с условиями отбывания наказания, последствиями невыполнения обязанностей, возложенных судом, а также предупрежден о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений. Осужденному установлена явка на регистрацию 1 раз в месяц - третий понедельник месяца. При проведении первоначальной беседы осужденный пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес> что с 10.02.2022 г. будет проживать по адресу: <адрес>, написал уведомление. 15 марта 2022 года было установлено, что Котляренко А.В. по адресу: <адрес> не проживает. 18 марта 2022 г. осужденный явился по вызову инспекции и сообщил, что до 7 марта 2022 г. проживал по адресу: <адрес>, после чего переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где и проживает. За нарушение возложенной судом обязанности « не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции» 18 марта 2022 г. Котляренко А.В. вынесено 1-е предупреждение об отмене условного осуждения. За неявки на регистрацию без уважительной причины 21 марта 2022 г. и 18 апреля 2022 года осужденному 23 марта 2022 г. и 19 апреля 2022 г. соответственно вынесено второе и третье предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Шкот...

...овского районного суда от 15 мая 2022 г. по представлению инспекции осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания. За неявку на регистрацию без уважительной причины 16 мая 2022 г. осужденному 18 мая 2022 г. вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения. 8 июля 2022 г. постановлением Шкотовского районного суда представление уголовное-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Шкотовского районного суда от 17 января 2022 г. оставлено без удовлетворения, продлен испытательный срок на 1 месяц. За неявку на регистрацию без уважительной причины 15 августа 2022 г. осужденному 17 августа 2022 г. вынесено пятое предупреждение об отмене условного осуждения. 5 сентября 2022 года Котляренко А.В. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. Проверкой установлено, что по адресу: <адрес> он не проживает с 26 августа 2021 г.; указанный им при проведении беседы телефон не доступен. В связи с тем, что местонахождение осужденного не установлено, о своем местонахождении Котляренко А.В. не сообщал, по номеру телефона, предоставленному осужденным в день явки в уголовно-исполнительную инспекцию дозвониться не представилось возможным, с 08.09.2022 г. начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые положительных результатов не дали, местонахождение Котляренко А.В. не установлено, в связи с чем осужденный уклоняется от отбывания наказания и осуществлять контроль за ним не представляется возможным.

В судебном заседании представитель филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю поддержала представление об отмене условного осуждения. Дополнительно пояснила, что с 27 октября 2022 г. осужденный объявлен в федеральный розыск, о чем представила справку.

Осужденный в судебное заседание не явился, согласно информации, предоставленной уголовно-исполнительной инспекцией, Котляренко А.В. по месту жительства и регистрации не проживает, установить его место жительства не представилось возможным. В связи с изложенным, а также с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие осужденного.

Адвокат в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края полагал представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, и исследовав представленные в суд материалы, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ.

Положения ч. 4 ст. 190 УИК РФ предоставляют уголовноисполнительной инспекции право направить в суд ходатайство об отмене условного осуждения в случае, если осужденный скрылся от контроля.

Котляренко А.В. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 17 января 2022 года по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На Котляренко А.В. возложены обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; являться для отметки в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

17 января 2022 г. от Котляренко А.В. отобрана расписка о том, что ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания, назначенного с применением ст. 73 УК РФ приговором суда, в том числе разъяснена обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в срок установленный приговором суда. Также он уведомлен о последствиях уклонения от отбывания наказания.

Указанный приговор вступил в законную силу 28 января 2022 г. и поступил в уголовно-исполнительну. Инспекцию на исполнение 8 февраля 2022 года

В судебном заседании установлено, что Котляренко А.В. 10 февраля 2022 г. явился в филиал по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, где дал подписку о том, что ознакомлен с требованиями законодательства и обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Также он предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо, если скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания. Также им получена памятка условно осужденному с испытательным сроком, в которой разъяснены его обязанности как условно осужденного, ответственность за их неисполнение, в частности, основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Также с ним проведена первоначальная беседа в ходе которой разъяснено, что ему установлен день явки – 3-й понедельник, вновь разъяснены обязанности и ответственность за их неисполнение, в том числе основания для отмены условного осуждения. Котляренко А.В. пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, при этом с 10.02.2022 г. будет на постоянной основе проживать по адресу: <адрес> связи с уходом за пожилым отцом, о чем написал уведомление, где указал что обязуется в течение 3 дней обратиться в УИИ по месту жительства.

Из ответа филиала по Фрунзенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 01.03.2022 г. было установлено, что со слов отца осужденного по адресу: <адрес> Котляренко А.В. не проживает и не проживал ввиду напряженных конфликтных отношений.

18 марта 2022 г. в ходе Беседы с Котляренко А.В. было установлено, что с 7 марта 2022 г. он проживает по адресу: <адрес>, о чем уголовно-исполнительную инспекцию в известность не поставил.

За нарушение установленной судом обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции без уважительной причины, Котляренко А.В. 18 марта 2022 г. вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения.

За неявки на регистрацию без уважительной причины 21 марта 2022 г., 18 апреля 2022 г., 16 мая 2022 г., 15 августа 2022 г. осужденному 23 марта 2022 г., 19 апреля 2022 г., 18 мая 2022 г., 17 августа 2022 г. соответственно выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

Постановлением Шкотовского районного суда от 16 мая 2022 г. Котляренко А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, всего до 1 года 7 месяцев и вменена дополнительная обязанность «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении нарушений условий отбывания наказания».

Постановлением Шкотовского районного суда от 08 июля 2022 г. в удовлетворении представления начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Котляренко А.В. было отказано, осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, всего до 1 года 8 месяцев.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду материалов, что 5 сентября 2022 года Котляренко А.В. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. В связи с этим 07 сентября 2022 г., 08 сентября 2022 г. по адресу: <адрес> были проведены проверки, в ходе которых местонахождение осужденного не установлено, со слов соседей известно что по указанному адресу Котляренко А.В. не проживает с 26 августа 2021 г., указанный им при проведении беседы телефон не доступен. Со слов сестры осужденного 08.09.2022 г. стало известно, что последний раз с ней на связь он выходил 22.08.2022 г., его местонахождение ей не известно.

Также были проверены адреса возможного местонахождения осужденного, он проверен по базам специального учета ГУФСИН России по <адрес>, по сети интернет, однако его местонахождение не установлено.

С 08.09.2022 года в отношении Котляренко А.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия.

В ходе первоначальных розыскных мероприятий местонахождение Котляренко А.В. не установлено. Согласно полученной по запросам информации, Котляренко А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>; на лечении в КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ» не находится; потерпевшему по уголовному делу об осужденном ничего не известно; записи акта о смерти, заключении брака, перемене имени и фамилии не обнаружены; в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю не поступал, по учетным данным отдела специализированного учета не значится; ; за медицинской помощью в КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1» осужденный не обращался; 3 октября 2022 года по учетам книги доставленных в ОП № 26 МО МВД России «Большекаменский» в период с 26.08.2022 г. по настоящее время не значится, по материалам проверок не проходит; за медицинской помощью в КГБУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» не обращался.

Таким образом, с 26.08.2022 г. по настоящее время местонахождение осужденного Котляренко А.В. не установлено, в связи с чем, осуществлять контроль уголовноисполнительной инспекции не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции о том, что осужденный уклоняется от отбывания наказания, розыскные мероприятия положительных результатов не дали, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, то есть не сделал для себя должных выводов и не встал на путь исправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суд полагает, что уголовно-исполнительной инспекцией приняты достаточные и исчерпывающие меры для установления местонахождения осужденного.

27 октября 2022 г. Котляренко А.В. объявлен в Федеральный розыск.

Установив факт уклонения осужденного от исполнения обязанностей, установленных судом, а также его сокрытие от органов УИИ, суд в соответствии со ст. 190 УИК РФ и ч. 3 ст. 74 УК РФ, принимает решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене Котляренко Анатолию Владиславовичу условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 17 января 2022 года.

Медицинских документов, препятствующих осужденному отбывать наказание в условиях изоляции от общества, не представлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Котляренко Анатолию Владиславовичу следует назначить колонию-поселение.

Учитывая данные о личности осужденного суд на основании части 4 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ принимает решение об избрании в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу с момента его задержания и направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коваленко О.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Котляренко Анатолия Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, - удовлетворить.

Условное осуждение в отношении Котляренко Анатолия Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 17 января 2022 года отменить, обратить в отношении него к исполнению наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания лишения свободы Котляренко Анатолию Владиславовичу назначить колонию-поселение.

При обнаружении Котляренко Анатолия Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, взять его под стражу и поместить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю для обеспечения исполнения постановления.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания Котляренко Анатолия Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края. Зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей в порядке задержания и в качестве меры пресечения.

Копию постановления направить в оперативное подразделение ГУФСИН России по Приморскому краю для организации розыска Котляренко Анатолия Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение указанных 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Акмурзина