Лебедева Ирина Эдуардовна

№

УИД 62RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <адрес> в лице <адрес> отделения № <адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <адрес> в лице <адрес> отделения № <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ФИО2 задолженности по следующим кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> ( далее по тексту <данные изъяты>) и ИП ФИО2 было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 18,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования уст...

...анавливается процентная ставка в размере 19,9% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в дату соответствующую дате заключения договора.

На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитованиям (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор по условиям которого заемщику открыта кредитная линия лимитом <данные изъяты> рублей на 36 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой 18,29 % годовых. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется равными ежемесячными долями в дату, соответствующую дате заключения договора. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО3 с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ИП ФИО2 о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого открыта возобновляемая кредитная линия лимитом <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с даты заключения договора, под 29,40% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными обязательными платежами в размере 5% от остатка задолженности по основному долгу, процентов, плат и неустоек.

На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев с процентной ставкой годовых 22,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов процентная ставка устанавливается в размере 24,95 % годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в дату соответствующую дате заключения договора

На основании заявления ИП ФИО2 о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ИП ФИО2 заключен кредитный договор по условиям которого заемщику выпущена бизнес—кредитная карта открыта возобновляемая кредитная линия лимитом <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев., с возможностью дальнейшего пролонгирования. Процентная ставка за пользование кредитов составляет 31,2 % годовых. Погашение выбранного лимита кредитования заемщиком осуществляется обязательными платежами в течение 5 дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, которая соответствует числу открытия лимита.

ПАО <данные изъяты> исполнило свои обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику денежные средства, обусловленными договорами. Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк в адрес заемщика и поручителя направил требование о досрочном возврате суммы по кредитным договорам. Однако, ответчики требование не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО2 перед ПАО <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей., из которой:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма в размере <данные изъяты> рублей- просроченная ссудная задолженность; сумма в размере <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам, сумма в размер <данные изъяты>- неустойка.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма в размере <данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность, сумма в размере <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам, сумма в размере <данные изъяты> рублей- неустойка.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей из которых: сумма в размере <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, сумма в размер <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам, сумма в размере <данные изъяты> рублей - неустойка.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рубля, из которых: сумма в размер <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, сумма в размере <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам, сумма в размере <данные изъяты> – неустойка.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых, сумма в размер <данные изъяты> рублей- просроченная ссудная задолженность, сумма в размере <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам, сумма в размере <данные изъяты> рублей – неустойка.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, банком был заключен договор поручительства между ПАО <данные изъяты> и ФИО3, при подписании договора поручительства, поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора и согласилась с ними. Учитывая то, что обязательства по договору не выполнены заемщиком, задолженности по договорам не выплачены, ПАО <данные изъяты> просит взыскать их с ответчиков. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины.

ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Отзывов или возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства и материалами дела установлено, что между ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты>» и ИП ФИО2 было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 18,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 19,9% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в дату соответствующую дате заключения договора.

На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитованиям (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <адрес> и ФИО2 был заключен кредитный договор по условиям которого заемщику открыта кредитная линия лимитом <данные изъяты> рублей на 36 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой 18,29 % годовых. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется равными ежемесячными долями в дату, соответствующую дате заключения договора. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО3 с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ИП ФИО2 о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <адрес> и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого открыта возобновляемая кредитная линия лимитом <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с даты заключения договора, под 29,40% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными обязательными платежами в размере 5% от остатка задолженности по основному долгу, процентов, плат и неустоек.

На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев с процентной ставкой годовых 22,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов процентная ставка устанавливается в размере 24,95 % годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в дату соответствующую дате заключения договора

На основании заявления ИП ФИО2 о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <адрес> и ИП ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выпущена бизнес-карта открыта возобновляемая кредитная линия лимитом <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, с возможностью дальнейшего пролонгирования. Процентная ставка за пользование кредитов составляет 31,2 % годовых. Погашение выбранного лимита кредитования заемщиком осуществляется обязательными платежами в течение 5 дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, которая соответствует числу (дате) открытия лимита

Наличие вышеуказанных договоров свидетельствуют о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, что подтверждается заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о присоединении к общим условиям кредитованиям (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанных заявлениях оговорены условия договоров. Все заявления подписаны простой электронной подписью индивидуальным предпринимателем ФИО2

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями № между ПАО <адрес> и ФИО3 В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель несет полную солидарную ответственность за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО <адрес> исполнило свои обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику денежные средства, обусловленными договорами, что подтверждается выпиской по лицевому счету индивидуального предпринимателя ФИО2, а также расчетами задолженностей по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены ответчикам требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовыми уведомлениями об отправке.

Ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договорам погашены не были, ответчиками не представлено доказательств обратного.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчицы ФИО2 по кредитным договорам составляет <данные изъяты> рублей из которой:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма в размере <данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность, сумма в размере <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам, сумма в размере <данные изъяты> рублей - неустойка;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма в размере <данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность, сумма в размере <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам, сумма в размере <данные изъяты> рублей- неустойка;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма в размере <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, сумма в размере <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам, сумма в размере <данные изъяты> рублей - неустойка.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рубля, из которых: сумма в размере <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, сумма в размере <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам, сумма в размере <данные изъяты> – неустойка;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма в размере <данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность, сумма в размере <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам, сумма в размере <данные изъяты> рублей – неустойка.

Данный расчет судом проверен и признается правильным, ответчики своего расчета суду не представили.

Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО2 и ФИО3 обязательств по кредитным договорам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества <адрес> в лице <адрес> отделения <адрес> <адрес>, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии № №) и ФИО3 19.06. 1984 года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества <адрес> в лице <адрес> отделения <адрес> (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, из которых: сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по процентам, сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №), в пользу публичного акционерного общества <адрес> в лице <адрес> отделения <адрес> (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, из которых:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 00 копеек, неустойка в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №), в пользу публичного акционерного общества <адрес> в лице <адрес> отделения <адрес> (ИНН №, ОГРН №) а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд путем подачи жалобы через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2752/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,

С участием прокурора Яндулова Д.А.

при секретаре Мичуриной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой И. Э. к Лебедеву М. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Лебедева И.Э. обратилась в суд с иском к Лебедеву М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований ссылается на то, что Лебедева И.Э. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Нижнего Новгорода Малининой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, стороны обязуются предоставлять друг другу в период брака право пользования имуществом, а в отношении жилых помещений - право проживания в них и регистрации по месту проживания. В случае расторжения брака все названные в настоящем пункте договора права прекращаются одновреме...

...нно с расторжением брака.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия П-ТН №, выдано 95200045 Отдел ЗАГС Нижегородского района г. Н. Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Ответчик до настоящего времени не выполнил вышеуказанное условие брачного договора, не снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с чем, нарушает права истца.

Просит суд признать Лебедева М.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Егорова Е.А. <данные изъяты> поддержала заявленные требования, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Лебедев М.С., представитель ТСН «Раздолье» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Лебедевой И.Э. принадлежит квартира <адрес> <данные изъяты>.

Согласно справки ТСН «Раздолье» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры <адрес>, в ней зарегистрирован Лебедев М. С. ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ и дети истца Лебедев Н.М., Лебедева Е.М. <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между супругами Лебедевой И.Э. и Лебедевым М.С. был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом М. Н.В. <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1. брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, стороны обязуются предоставлять друг другу в период брака право пользования имуществом, а в отношении жилых помещений - право проживания в них и регистрации по месту проживания. В случае расторжения брака все названные в настоящем пункте договора права прекращаются одновременно с расторжением брака.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия П-ТН №, выданным Отдел ЗАГС Нижегородского района г. Н. Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ,

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 42 СК РФ,

1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

13. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пп. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку установлено, что стороны заключили брачный договор, который не изменен, не расторгнут на дату рассмотрения спора, которым определен порядок пользования принадлежащим им имуществом, брак расторгнут, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает необходимым признать Лебедева М. С. ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования квартирой <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Лебедева М. С. ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Снять Лебедева М. С. ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хохлова

Дело № 2-1-158/2019

УИД: 33RS0017-01-2018-001561-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего Дементьевой В.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием

истца Лебедевой И.Э.,

представителя истца Прохоровой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Собинка Владимирской области гражданское дело по иску Лебедевой Ирины Эдуардовны к администрации муниципального образования Воршинское Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Лебедева И.Э. обратилась в суд с иском к администрации МО Собинский район Владимирской области о признании права собственности на земельный участок площадью 300 кв.м, с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...> в порядке наследования. В обоснование иска указала, что в 1992 году Л. был выделен приусадебный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,18 га, из них - 0,15 га в собственность, 0,03 га – на праве бессрочного пользования. К моменту смерти Л. часть земельного участка, переданная в бессрочное пользование, переоформлена не была. После его смерти право собственности на земельный участок площадью 0,15 га и расположенный на нем жилой дом в порядке наследования было оформлено ею и супругой Лебедевой П.Н., по ? доли в праве у каждой. В 2017 году Лебедева П.Н. подарила ей ? долю в праве на жилой дом и указанный земельный участок. По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 300 кв.м, принадлежит Л. на праве бессрочного пользования. С момента предоставления земельного участка их семья открыто пользуется им в целях ведения дачного (огородного) хозя...

...йства. Со ссылкой на положения Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О ведение в действие Земельного кодекса РФ» полагает, что имеет право бесплатно переоформить земельный участок в свою собственность. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи от 27.12.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Лебедева П.Н. (л.д. 2 – 4).

Определением суда от 22.01.2019 года ненадлежащий ответчик администрация муниципального образования Собинский район Владимирской области заменен на надлежащего – администрацию муниципального образования Воршинское Собинского района Владимирской области (л.д. 55 - 57).

В судебном заседании истец Лебедева И.Э. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что земельный участок изначально был целым единым участком, он со всех сторон огорожен земельными участками соседей и забором. Между участками площадью 15 соток и площадью 300 кв.м заборов нет. Дом расположен на земельном участке площадью 15 соток. Указала также, что жилой дом был построен в 1992 году, с этого же времени земельный участок огорожен забором. Со стороны администрации претензии о незаконном использовании земельного участка не предъявлялись. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца Прохорова С.И. в дополнение пояснила, что земельный участок был единым изначально. Истец провела межевание, стало два земельных участка. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО Воршинское Собинского района Владимирской области, третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Владимирской области, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лебедева П.Н., извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Представитель администрации МО Воршинское Собинского района Владимирской области просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вынесении решения по усмотрению суда. Третье лицо Лебедева П.Н. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Суд установил, что на основании постановления Бабаевского сельского совета № 35 от 10.07.1992 года Л. был предоставлен приусадебный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,18 га, в том числе, 0,15 га – в собственность, 0,03 га – в бессрочное пользование, и выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 12).

Земельный участок площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <...>, МО Воршинское (сельское поселение), д. Кузнецово, является ранее учтенным, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый NN, участок имеет категорию земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для приусадебного участка, для ведения личного подсобного (л.д. 17 – 18).

ДД.ММ.ГГГГ Л. умер (л.д. 15).

На день смерти Л. действовал ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Статьей 546 ГК РСФСР предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

После смерти Л., наследниками являлись супруга Лебедева П.Н. – третье лицо по иску, и дочь Лебедева И.Э. – истец по иску, которые обратились к нотариусу, было заведено наследственное дело (л.д. 16, 30 - 45). Лебедевой П.Н. и Лебедевой И.Э. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок площадью 0,15 га, расположенные по адресу: <...>, на компенсации по закрытому денежному вкладу (л.д. 41,45). Право собственности на земельный участок площадью 0,15 га зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 19 – 20). Лебедева П.Н. подарила принадлежащую ей ? долю в праве на жилой дом и земельный участок, площадью 1500 кв.м., истцу Лебедевой И.Э. (л.д. 14).

Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок площадью 300 кв.м наследникам не выдавалось, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Между тем, судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен в пользование Л. до введения в действие Земельного кодекса РФ.

С 30 октября 2001 года введен в действие Земельный кодекс РФ.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

По смыслу указанных норм бесплатно в собственность мог быть передан земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. При этом получить в собственность земельный участок могло только лицо, которому этот участок был предоставлен. В случае, если такое лицо при жизни своим правом не воспользовалось, то данное право могло быть реализовано его наследниками.

В силу названных положений закона <...> при жизни имел право на приобретение спорного земельного участка в собственность, но данное право им реализовано не было по причине смерти.

Из пояснений истца следует что земельный участок площадью 1500 кв.м и спорный земельный участок площадью 300 кв.м являются единым землепользованием, огороженным забором, с других сторон имеются соседние земельные участки. Данное обстоятельство усматривается также из имеющегося в свидетельстве о праве собственности плана земельного участка. Согласно справке от 31.03.1995 года Л. принадлежит домовладение в д. <...>, состоящее из деревянного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 0,18 га, в том числе, 0,15 га - в собственности и 0,03 га - в пользовании (л.д. 40). Также из текста искового заявления следует, что спорный земельный участок выделялся наследодателю на семью для ведения личного подсобного хозяйства. Истец, являясь дочерью умершего Л., также имела право пользования спорным земельным участком.

Действующей в настоящее время ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец Лебедева И.Э. приняла часть наследства, она приняла все наследство, в том числе, и спорный земельный участок, предоставленный наследодателю до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Обстоятельств, препятствующих передаче земельного участка в собственность истцу, в ходе рассмотрения дела не установлено. Сведений о том, что спорный земельный участок передан в пользование другим лицам, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, что в отношении спорного земельного участка имеются какие-либо другие ограничения, препятствующие в соответствии с законом приобретению земельного участка в собственность, материалы дела не содержат. Возражений по иску от ответчика администрации МО Воршинское Собинского района не поступило. Супруга Л. – Лебедева П.Н. на спорный участок также не претендует.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лебедевой И.Э.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ NN «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением ее прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лебедевой Ирины Эдуардовны удовлетворить.

Признать за Лебедевой Ириной Эдуардовной право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 300 кв.м (подлежащей уточнению при межевании), категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Дементьева