Лебедева Нурзида Рафиковна

Дело № 2-19/2025 (№ 2-621/2024)

УИД 74RS0024-01-2024-000769-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Нурзиде Рафиковне, Демшину Кириллу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Н.Р. (далее ИП Лебедева Н.Р.), Демшину К.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 1 828 612,39 руб., в том числе: 1 669 043,93 руб. - просроченного основного долга, 146 032,59 руб. - просроченных процентов, неустойки за несвоевременное погашение кредита с ДАТА по ДАТА - 6 455,40 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов с ДАТА по ДАТА - 7 080,47 руб., а также расходов, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 33 286 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ИП Лебедева Н.Р. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредита на условиях, указанных в заявлении, присоединилась к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования, договор НОМЕР от ДАТА. На основании кредитного договора заемщик получила кредит в сумме 1 700 000 руб. для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Размер процентной ставки за пользование кредитом установлен в размере 26,...

...22 % годовых. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА, поручитель - Демшин К.А. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем Банк ДАТА направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита. По настоящее время указанное требование не исполнено.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5,78).

Ответчик ИП Лебедева Н.Р. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, исковом заявлении: АДРЕС, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства (л.д. 59), не доставлено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 85). ДАТА ИП Лебедева Н.Р. отказалась от получения судебной повестки на ДАТА, копии искового заявления (л.д. 63).

Ответчик Демшин К.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: АДРЕС (л.д. 4), совпадающему с адресом регистрации по месту жительства(л.д. 60), по адресу фактического проживания: АДРЕС не доставлены, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 83-85).

Судом приняты все возможные меры по извещению ИП Лебедевой Н.Р., Демшина К.А. о времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо в кредитном договоре, (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчики ИП Лебедева Н.Р., Демшин К.А. не обеспечили получение судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, по иным известным адресам. С учетом изложенного, ответчики ИП Лебедева Н.Р., Демшин К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИП Лебедева Н.Р. обратилась в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица индивидуального предпринимателя НОМЕР, в котором просила выдать ей кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (л.д. 18-19).

Как следует из заявления, сумма кредита 1 700 000 руб., цель кредита: для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 26,22 % годовых. Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится - единовременно. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (л.д. 18).

В силу пункта 7 заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется (л.д. 18).

Пунктом 8 заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 18).

Согласно пункту 9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Демшина К.А. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями НОМЕР (л.д. 18).

ДАТА в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Лебедева Н.Р. подписала документ электронной подписью, направив СМС-сообщение с кодом подтверждения для подписания электронных документов ПЭП (л.д. 20-21).

Демшин К.А. обратился в Банк с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями НОМЕР. Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта), сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и условиями, размещенными на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sbcrbank.ru, в разделе "Малому бизнесу и ИП", в совокупности являются заключенной между Банком и поручителем сделкой поручительства. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком (он же кредитор) и должником (Лебедевой Н.Р.), именуемому далее - основной договор. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно сумму кредита 1 700 000 руб. Срок полного погашения задолженности по основному договору по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) Банком основного договора, согласно условиям основного договора (л.д. 27-28).

Протоколом операции подтверждается подписание Демшиным К.А. документа простой электронной подписью путем одноразового ввода пароля пользователем в интерфейсе системы (л.д. 29).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 700 000 руб. (л.д. 7 оборот).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства, заключенным с ответчиком Демшиным К.А., предусмотрена обязанность поручителя отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последними всех обязательств перед Банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

Расчетом задолженности по договору, движением основного, просроченного долга, срочных, просроченных процентов по кредитному договору подтверждается, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом (л.д. 7-8).

В адрес ответчиков Банком ДАТА направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 30), срок досрочного возврата определен в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящего требования. Требование не исполнено.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДАТА у ответчика ИП Лебедевой Н.Р. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 828 612,39 руб., в том числе: 1 669 043,93 руб. - просроченный основной долг, 146 032,59 руб. - просроченные проценты, неустойка за несвоевременное погашение кредита с ДАТА по ДАТА - 6 455,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов с ДАТА по ДАТА - 7 080,47 руб. (л.д. 7). Расчет задолженности неясностей и сомнений не вызывает, судом проверен и принимается.

Поскольку заемщик ИП Лебедева Н.Р. не исполняют свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, требования Банка о солидарном взыскании с нее задолженности по кредитному договору, а также с поручителя Демшина К.А. подлежат удовлетворению, с учетом расчетов, представленных Банком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Банком было заявлено требование имущественного характера на сумму 1 828 612,39 руб., размер госпошлины составляет 33 286 руб. (1 828 612,39 руб. - 1 000 000 руб. = 828 612,39 руб. х 1 % = 8 286 руб. + 25 000 руб.), подлежит возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Лебедевой Нурзиды Рафиковны, ДАТА рождения (паспорт серия НОМЕР НОМЕР), Демшина Кирилла Алексеевича, ДАТА рождения (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 1 828 612 (Один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч шестьсот двенадцать) руб. 39 коп., в том числе: 1 669 043 (Один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч сорок три) руб. 93 коп. - просроченный основной долг, 146 032 (Сто сорок шесть тысяч тридцать два) руб. 59 коп. - просроченные проценты, 6 455 (Шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 40 коп. - неустойку за несвоевременное погашение кредита с ДАТА по ДАТА, 7 080 (Семь тысяч восемьдесят) руб. 47 коп. - неустойку за несвоевременную уплату процентов с ДАТА по ДАТА, а также в возмещение расходов, связанные с уплатой государственной пошлины 33 286 (Тридцать три тысячи двести восемьдесят шесть) руб., всего 1 861 898 (Один миллион восемьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто восемь) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято 15.01.2025г. Н.В. Андреева

Дело № 2а-478/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к Лебедевой Нурзиде Рафиковне о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Лебедевой Н.Р. о взыскании задолженности за 2018 год по земельному налогу в размере 3 126 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 2 717 руб., всего 5 913 руб.

Требования мотивированы тем, что Лебедева Н.Р. является лицом, на которое зарегистрировано право собственности на земельные участки с ДАТА по адресу: АДРЕС кадастровый НОМЕР; с ДАТА по ДАТА по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, размер доли 0,5. За 2018 года исчислен земельный налог в размере 3 196 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА год, срок уплаты установлен до ДАТА. Кроме того, по данным Росреестра с ДАТА Лебедева Н.Р. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР. Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 717 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА с расчетом сумм, причитающихся уплате в бюджет. В установленный срок налогоплательщик обязанность перед бюджетом не исполнил. Налогоплательщику направлено требование НОМЕР от ДАТА. С...

... ДАТА Лебедева Н.Р. является пользователем личного кабинета налогоплательщика. Налоговое уведомление и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлены через личный кабинет. Ранее административный истец обращался в суд заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № АДРЕС. ДАТА судебный приказ от ДАТА НОМЕРа-582/2020 был отменен.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Административное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного(письменного) производства. В соответствии с требованиями, установленными частью 5.1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сторонам направлено определение суда о рассмотрении дела в порядке письменного (упрощенного) производства от ДАТА, содержащее:

- разъяснения того, что доказательства и возражения относительно предъявленных требований направляются в письменной форме в суд и друг другу в срок до ДАТА;

- разъяснения того, что стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до ДАТА.

Копия определения получена административным истцом ДАТА (л.д. 26).

Копия определения административному ответчику направлена по адресу регистрации (л.д. 25), возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 27, 29).

В установленные сроки от сторон в суд доказательства, возражения относительно предъявленных требований, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не поступили.

Административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства рассмотрено в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков, указанных в определении суда от ДАТА.

Суд, исследовав материалы дела, полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Совета депутатов Кусинского городского поселения Кусинского муниципального района Челябинской области от 18 ноября 2015 года № 64 введен налог на имущество физических лиц на территории Кусинского городского поселения.

Из материалов дела следует, согласно сведениям об имуществе налогоплательщика административный ответчик Лебедева Н.Р. является правообладателем земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС, также земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 11-12).

ДАТА в отношении Лебедевой Н.Р. сформировано налоговое уведомление НОМЕР об уплате не позднее ДАТА за 2018 год земельного налога в размере 3 196 руб., налога на имущество физических лиц в размере 2 717 руб. Налоговое уведомление передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 15-16).

В связи с неуплатой административным ответчиком земельного налога, налога на имущество за 2018 год Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области направлено в адрес ответчика требование НОМЕР об уплате земельного налога в размере 3 196 руб., налога на имущество физических лиц в размере 2 717 руб., по состоянию на ДАТА, срок уплаты до ДАТА. Требование передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 17,19).

Доказательства, свидетельствующие о том, что административным ответчиком надлежащим образом выполнена обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2018 год не представлены.

Расчет задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц (л.д. 4-6) соответствует характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и судом принимается.

Мировым судьей судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области ДАТА отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени, в связи с поступившими возражениями от Лебедевой Н.Р. (л.д. 9). Срок обращения в суд с административным иском о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2018 год, налоговым органом соблюден.

Оснований для освобождения Лебедевой Н.Р. от уплаты земельного налога, налога на имущество физических лиц, не установлено.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление подлежит удовлетворению. С административного ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налгу в размере 3 196 руб., по налогу на имущество физических лиц – 2 717 руб., всего 5 913 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Лебедевой Нурзиды Рафиковны, ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области задолженность по земельному налогу в размере 3 196 (Три тысячи сто девяносто шесть) руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 2 717 (Две тысячи семьсот семнадцать) руб., всего 5 913 (Пять тысяч девятьсот тринадцать) руб.

Взыскание необходимо произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с Лебедевой Нурзиды Рафиковны в доход бюджета Кусинского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (Четыреста ) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Н.В.Андреева