Лебединская Галина Ефимовна

Дело № копия

40RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокопца Михаила Юрьевича к Лебединской Галине Ефимовне, обществу с ограниченной ответственностью «Уют», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, Государственному предприятию <адрес> «Калужский региональный экологический оператор», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», филиалу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», Унитарному муниципальному предприятию «Водоканал», Унитарному муниципальному предприятию «Коммунальные электрические и тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью «Городской расчетно-кассовый центр» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчикам с иском об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг путем определения долей истца и ответчика Лебединской Г.Е. в оплате жилищных и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым, обязании ответчиков ООО «Уют», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, Государственного предприятия <адрес> «Калужский региональный экологический оператор», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», филиала ПАО «Калужская сбытовая компания», УМП «Водоканал», УМП «Коммунальные электрические и тепловые сети», ООО «Городской расчетно-кассовый центр» формировать отдельные единые платежные документы, и разделении задолж...

...енности, с учетом уточнений, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствующих долях между истцом и ответчиком Лебединской Г.Е.

Истец Прокопец М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лебединская Г.Е. в судебном заседании признала заявленные уточненные исковые требования истца, представитель ответчика Лебединской Г.Е. по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчики ООО «Уют», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, Государственное предприятие <адрес> «Калужский региональный экологический оператор», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», филиал ПАО «Калужская сбытовая компания», УМП «Водоканал», ООО «Городской расчетно-кассовый центр», будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Представитель ответчика УМП «Коммунальные электрические и тепловые сети» по доверенности Стогова О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования истца полагала подлежащими удовлетворению.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик и его представитель по доверенности иск признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие требования истца, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Прокопца Михаила Юрьевича удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Прокопца Михаила Юрьевича и Лебединской Галины Ефимовны по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес> корпуса 4 <адрес> путем открытия отдельного лицевого счета на имя Прокопца Михаила Юрьевича и Лебединской Галины Ефимовны для оплаты по 1/2 части платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемой ООО «Уют», Фондом капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, Государственным предприятием <адрес> «Калужский региональный экологический оператор», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», филиалом ПАО «Калужская сбытовая компания», УМП «Водоканал», УМП «Коммунальные электрические и тепловые сети», ООО «Городской расчетно-кассовый центр», посредством формирования отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Разделить задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по оплате коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доле за Прокопцом Михаилом Юрьевичем и Лебединской Галиной Ефимовной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова