Лебзинова Ольга Васильевна

Дело № 2-773/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 07 июня 2016 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Стуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодского отделения №8638 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лебзиновой О.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Вологодское отделение №8638 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее Вологодское отделение №8638 ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением к Лебзиновой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58515,86 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 1955,48 рублей и процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых, начисляемых на сумму просроченной ссудной задолженности, начиная за период с ....11.2015 года по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что "__"____20__ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лебзиновой О.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 78000 рублей на срок 58 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с указанным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных п.3.1, 3.2 договора, о чем Банк известил заемщика о нарушении условий договора и возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование креди...

...том и уплате неустойки, а также о возможном расторжении договора. Однако просроченная задолженность была не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

В судебное заседание представитель истца Вологодского отделения №8638 публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования изменил, просил ко взысканию основной долг 52909 рублей 24 копеек, указывая, что Лебзиновой О.В. произведены платежи в счет погашения кредита ....12.2015 года в сумме 4084 рубля, ....03.2016 в сумме 1980 рублей, ....03.2016 года в сумме 4208 руб., расходы по госпошлине в размере 1787 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 46 083,39 рублей с "__"____20__, в остальном исковые требования оставили без изменения.

Ответчик Лебзинова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направила. Учитывая, что у суда имеется согласие истца на вынесение заочного решения, решение принимается в порядке статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Наименование открытого акционерного общества «Сбербанк России» приведено в соответствие с действующим гражданским законодательством Российской Федерации и определено как публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с кредитным договором №... от "__"____20__ Лебзиновой О.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме 78000 рублей на срок 58 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, установленных в договоре.

Лебзинова О.В. была обязана ... числа каждого месяца производить платежи в погашение основного долга по кредиту согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составлял 2104,00 рубля. Как следует из расчета цены иска, Лебзинова О.В. с июля 2015 года регулярных платежей по кредиту не производила, допустив просрочки исполнения обязательств, последний платеж произвела ....03.2016 года.

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей. Из п.3.3 данного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктами 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора не позднее пятнадцати рабочих дней с даты получения уведомления кредитора.

Лебзиновой О.В. "__"____20__ направлено почтой требование о досрочном возврате всей суммы кредита, с предложением расторгнуть кредитный договор в связи с допущенной просроченной задолженностью. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, вследствие чего подлежит взысканию в судебном порядке.

Задолженность по кредитному договору составляет 52909,24 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 46083,39 рублей, просроченные проценты – 701,58 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 4087,86 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1510,23 рублей.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судья находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением стороной заемщика его условий.

Неисполнение ответчиком обязанностей по уплате основного долга и процентов по кредитному договору влечет для кредитора в лице банка ущерб и лишает последнего возможности получения прибыли, на которую он рассчитывал при заключении договора.

Вместе с тем суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Лебзиновой О.В. процентов по дату вступления решения суда в законную силу.

Статья 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет содержание решения суда.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из системного толкования указанных норм следует, что заявленные требования должны быть исполнимы реально, взыскание процентов и пеней на будущее, без определения их конкретного размера невозможно.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Требования истца об определении подлежащими выплате процентов на будущее время не соответствуют указанных выше положения законодательных актов и судебной практики. Отсутствие указания на конкретную денежную сумму, подлежащую взысканию, вызовет затруднение при исполнении решения суда, к невозможности его принудительного исполнения.

При неисполнении решения суда права банка не будут ущемлены, так как займодавец в соответствии с требованиями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать взыскания процентов на сумму займа до фактического исполнения решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд признает за банком такое право.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Вологодского отделения №8638 публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от "__"____20__, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лебзиновой О.В..

Взыскать с Лебзиновой О.В. в пользу Вологодского отделения №8638 публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 52909 (пятьдесят две тысячи девятьсот девять) рублей 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек.

Признать за истцом право на взыскание процентов на сумму просроченного основного долга с ....05.2016 по дату вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова

Решение принято в окончательной форме 10 июня 2016 года.

Судья Т.А. Линькова