Лечкеев Николай Викторович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения

«17» декабря 2012 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Теблеева О.Ц.,

при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ж.В.,

с участием представителя истца Кравцова В.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе квартиры и коммунальных услуг,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе квартиры и коммунальных услуг, мотивируя следующим.

Он, ФИО3, состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО8 От совместного брака у них родилась дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно прилагаемого договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в реализации федеральной целевой программы по обеспечению жильем молодых семей и Республиканской целевой программы «Молодой семье - доступное жилье» на перио<адрес> годы и подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» входящей в состав Федеральной Программы «Жилище» - его семья получила <адрес> двухэтажном <адрес> п.Цаган Аман Юстинского района РК, общей площадью 45, 64 кв.м., на втором этаже. ДД.ММ.ГГГГ государственный регистратор выдала ему свидетельство о государственной регистрации его права на указанную выше квартиру, при этом ошибочно не указала его жену ФИО8 как второго собственника на данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ решением Юстинского судебного участка РК брак между ними был расторгнут. С этого момента он ушел из семьи, оставил ответчице квартиру, а сам стал проживать в с.Цаган Аман по <адрес>. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ как с собственника квартиры с него в пользу МУП «Комсети» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 40000 руб., а также за газ – 5000 ру...

...б. С этим он согласиться не может, так как с момента развода не проживает и коммунальными услугами не пользуется. Просил суд произвести раздел <адрес>.Цаган Аман Юстинского района РК.; признать ФИО2 (ФИО9) М.М. собственником 1/2 <адрес>.Цаган Аман Юстинского района РК.; разделить задолженность по коммунальным услугам и госпошлину по 1/2 каждому из сторон.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уполномочил Кравцова В.Н. представлять его интересы во всех судебных органах, с правом на заключение мирового соглашения. В судебном заседании представителем истца Кравцовым В.Н. в интересах истца ФИО3 и ответчиком ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях: истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся собственником недвижимого имущества – целой <адрес>, п.Цаган Аман Республики Калмыкия, общей площадью 45,64 кв.м., 2 этаж, кадастровый номер 08-08-07/009/2009-097, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности серия <адрес>, согласно ст.236 ГК РФ, отказывается от права собственности, а именно путем устранения от права пользования, распоряжения и владения, без намерения сохранить какие-либо права на указанное имущество в пользу ответчика – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8510 №, выдан ТП ОФМС России по РК в Юстинском районе от ДД.ММ.ГГГГ; Ответчик ФИО2 принимает на себя бремя расходов, связанных с содержанием указанного имущества, в том числе уже имеющиеся задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 45000 рублей. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также представлены суду сторонами в форме письменных заявлений.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов и законных прав иных лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны понимают последствия заключения мирового соглашения, а само мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о его утверждении и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Согласно квитанции ФИО3 оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 1820 руб.

В связи с заключением мирового соглашения суд считает необходимым разделить расходы по оплате госпошлины по 1/2 каждому из сторон, в связи с чем с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 910 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2, согласно которому истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся собственником недвижимого имущества – целой <адрес>, п.Цаган Аман Республики Калмыкия, общей площадью 45,64 кв.м., 2 этаж, кадастровый номер 08-08-07/009/2009-097, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности серия <адрес>, согласно ст.236 ГК РФ, отказывается от права собственности, а именно путем устранения от права пользования, распоряжения и владения, без намерения сохранить какие-либо права на указанное имущество в пользу ответчика – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ответчик ФИО2 принимает на себя бремя расходов, связанных с содержанием указанного имущества, в том числе уже имеющиеся задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе квартиры и коммунальных услуг, в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить истцу ФИО3, его представителю Кравцову Владимиру Николаевичу и ответчику ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 910 (девятьсот десять) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Юстинский районный суд.

Председательствующий О.Ц. Теблеев