Леднева Наталия Викторовна
Дело 2-2481/2015 ~ М-2052/2015
В отношении Ледневой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2481/2015 ~ М-2052/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Бочаровой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ледневой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ледневой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 апреля 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Ионовой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по иску Леднева И.М. и Ледневой Н.В. к Администрации г. Дзержинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Ледневы И.М. и Н.В. обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что проживают в <адрес> вместе с сыном Ледневым Д.И.. В квартире была сделана перепланировка, с целью улучшить жилищные условия, сделать квартиру более удобной для проживания, а именно: на части площади жилой комнаты(4)(план до перепланировки) образован коридор(7)(план после перепланировки); на площади жилой комнаты(5) и кладовки(6)(план до перепланировки) образованы жилые комнаты(5)и(6)(план после перепланировки). Произведены следующие конструктивные изменения: выполнен демонтаж перегородки между жилой комнатой(5) и кладовкой(6)(план до перепланировки) и возведена новая перегородка между жилыми комнатами(5) и (6)(план после перепланировки);выполнена новая перегородка между жилой комнатой(4) и коридором97)(план после перепланировки).Согласно экспертному заключению № от 17.12.2014г. произведенные работы выполнены с соблюдением требований экологических, строительных и других норм, произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни или здоровью. Также были получены согласования инспектирующих органов: СЭС, ГУЧС ОГПН. Межведомстве...
Показать ещё...нная комиссия по переустройству и перепланировке жилых помещений в жилых домах, не возражает против сохранения квартиры в перепланированном состоянии.
Просят суд сохранить в перепланированном состоянии <адрес>.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Окунева С.В. иск поддержала.
Истцы Ледневы И.М. и Н.В. и 3-е лицо Леднев Д.И. в суд не явились, представили заявления, где иск поддерживают, просят рассмотреть дело без них, что суд считает возможным.
Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв: исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Согласно экспертному заключению № от 17.12.2014г.. по выполненной перепланировке жилого помещения по адресу: <адрес>, выполненного <данные изъяты> была выполнена перепланировка, а именно: на части площади жилой комнаты(4)(план до перепланировки) образован коридор(7)(план после перепланировки); на площади жилой комнаты(5) и кладовки(6)(план до перепланировки) образованы жилые комнаты(5)и(6)(план после перепланировки). Произведены следующие конструктивные изменения: выполнен демонтаж перегородки между жилой комнатой(5) и кладовкой(6)(план до перепланировки) и возведена новая перегородка между жилыми комнатами(5) и (6)(план после перепланировки);выполнена новая перегородка между жилой комнатой(4) и коридором97)(план после перепланировки). По результатам обследования установлено, что выполненные строительные работы по перепланировке указанной квартиры не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания, не влияют на эксплуатационные свойства конструкций дома и помещений.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Судом принимается признание иска ответчиком - Администрацией г. Дзержинска.
При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29 ЖК РФ, 173, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Леднева И.М. и Ледневой Н.В. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его судом путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.
Федеральный судья:п.п. Е.П. Бочарова
Копия верна:
Федеральный судья: Е.П.Бочарова
Свернуть