Легенький Олег Романович

№ 1-1091/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Джалиловой А.В.,

потерпевшего: Анварова Р.Р.,

подсудимого: Легенького О.Р.,

защитника: адвоката Миренского Д.В., представившего удостоверение № 846 и ордер № 003169 от 22.11.2017 года,

при секретаре: Крашевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1091/2017 по обвинению:

ЛЕГЕНЬКОГО ОЛЕГА РОМАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут Легенький О.Р., находясь в <адрес> <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил незаконно проникнуть в <адрес> <адрес>, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее Анварову Р.Р.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Легенький О.Р., находясь возле <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и характер его действий является тайным, умышленно, противоправно, путем открытия дверей, которые не были заперты на ключ, незаконно, вопреки воли собственника, проник в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ...

Показать ещё

...телевизор марки «SAMSUNG» /«САМСУНГ»/, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Анварову Р.Р.

После чего, Легенький О.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Анварову Р.Р. материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

С указанным обвинением подсудимый Легенький О.Р. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Легенький О.Р. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Легенького О.Р. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Легенькому О.Р., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Легенький О.Р. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также, розыску и возврату похищенного имущества, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Легенького О.Р. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Легенький О.Р. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, принял исчерпывающие меры к возмещению имущественного ущерба, а также, учитывая мнение потерпевшего о смягчении наказания, суд в целях исправления Легенького О.Р. пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Равно, как и не усматривает оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Легенький О.Р. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЛЕГЕНЬКОГО ОЛЕГА РОМАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 /ДВА/ ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Легенькому О.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Легенькому О.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: телевизор марки «SAMSUNG» /»САМСУНГ»/ – считать возвращенными потерпевшему Анварову Р.Р.;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Легенького О.Р. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Княжева

Свернуть